Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900KF vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF та Apple M1 Ultra — два потужних процесори, створені для різних екосистем. Перший — флагманський чип Intel для настільних ПК, другий — об'єднаний кремній Apple для Mac Studio. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF випереджає M1 Ultra в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1959 проти 1510) і демонструє вищу продуктивність у Passmark (41125 vs 41175 — майже паритет). Однак M1 Ultra значно потужніший у багатопотокових сценаріях Geekbench 6 (18530 vs 16140) та реальних задачах, як-от стиснення файлів (2000 MB/s vs 1150 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість і сумісність з x86-софтом — обирайте i9 12900KF. Для роботи з відео, компіляцією та енергоефективністю краще підійде M1 Ultra.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900KF значно випереджає M1 Ultra в Cinebench R23 (1959 проти 1510) та Geekbench 6 (2686 проти 2436).
  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra лідирує в Geekbench 6 (18530 проти 16140) та Clang compilation (189 Klines/sec проти 141 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але M1 Ultra досягає цього при значно меншому TDP.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має потужнішу вбудовану графіку (53 vs 54 балів — майже паритет), однак у реальних тестах (Background blur) i9 12900KF виграє (66.8 images/sec проти 42.3).
  • Сумісність та екосистема: Intel Core i9 12900KF працює з Windows/Linux, тоді як M1 Ultra — виключно з macOS, що обмежує вибір ПЗ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1959 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 23841

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2686 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 16140 18530

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 41125 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 27 жовтня 2021 8 березня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M1
Номер моделі i9-12900KF APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 2,4 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 20
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 32x Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1296 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 8192
TMUs Немає даних 512
ROPs Немає даних 256
Обчислювальні блоки Немає даних 1024
TGP Немає даних 120 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 21,2 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900KF чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i9 12900KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1959 проти 1510 в Cinebench R23) та ширшій сумісності з ігровими рушіями x86.

Чи варто вибирати Apple M1 Ultra для професійної роботи з відео?

Так, M1 Ultra добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (18530 в Geekbench 6) та енергоефективності, що забезпечує тривалу роботу без перегріву.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 Ultra споживає значно менше енергії при аналогічному навантаженні, що робить його вигіднішим для тривалих завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори безпосередньо через різні архітектури?

Так, порівняння коректне в межах бенчмарків, але слід враховувати, що Intel i9 12900KF працює на x86, а M1 Ultra — на ARM, що впливає на сумісність програм.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Apple M1 Ultra швидше компілює код (189 Klines/sec проти 141 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють у macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.