Intel Core i9 12900KF vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-12900KF та Apple M2 — два принципово різних підходи до обчислювальної потужності. Перший — флагманський десктопний процесор Intel з 16 ядрами (8 продуктивних + 8 ефективних), орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. Другий — системна на кристалі (SoC) від Apple для ноутбуків MacBook, що поєднує 8 ядер CPU та інтегровану графіку з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9-12900KF значно випереджає Apple M2 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 27341 проти 8667, Passmark багатоядерний — 41125 проти 15547. Однак Apple M2 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але M2 споживає значно менше енергії) і має інтегровану графіку, хоч і слабшу за дискретні рішення. Для ігор, рендерингу та важких обчислень краще обрати i9-12900KF, а для мобільної роботи, офісних завдань та довгої автономності — Apple M2.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9-12900KF має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (27341 проти 8667) та Passmark (41125 проти 15547), що робить його значно потужнішим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність: i9-12900KF також випереджає M2 у Cinebench R23 одноядерному (1959 проти 1581) та Passmark (4162 проти 3901), хоча розрив менший, ніж у багатоядерних тестах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M2 споживає значно менше енергії (близько 15-20 Вт) порівняно з i9-12900KF (125-241 Вт), що робить M2 ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 має вбудовану графіку (10 ядер GPU), яка хоч і отримала нижчий бал (31 проти 54), але достатня для базових завдань. i9-12900KF не має інтегрованої графіки (модель KF), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: i9-12900KF значно швидший у Clang compilation (141 Klines/sec проти 80.4), Ray tracing (33.9 Mpixels/sec проти 10.5) та HTML5 Browser (363.2 pages/sec проти 235.3), тоді як M2 трохи відстає у File compression (1130 MB/sec проти 1150) та Text processing (257.4 pages/sec проти 274.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 187.3 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 1684 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 7.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 червня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M2
Номер моделі i9-12900KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M2 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 2,4 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 8
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 32x -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 18 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9-12900KF чи Apple M2?

Intel Core i9-12900KF значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, але потребує потужної дискретної відеокарти. Apple M2 не призначений для серйозних ігор через обмежену графіку та архітектуру ARM.

Чи варто вибрати Apple M2 замість Intel Core i9-12900KF для роботи?

Для мобільної роботи (офіс, веб, легкий монтаж) Apple M2 забезпечує відмінну автономність та достатню продуктивність. Для важких завдань (рендеринг, компіляція, 3D) краще обрати i9-12900KF.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9-12900KF чи Apple M2?

Apple M2 значно енергоефективніший: його TDP становить близько 15-20 Вт, тоді як Intel Core i9-12900KF споживає 125 Вт у базі та до 241 Вт під навантаженням. Обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але M2 виграє завдяки архітектурі ARM.

Чи підходить Intel Core i9-12900KF для створення контенту?

Так, i9-12900KF чудово підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 27341). Однак він вимагає потужного охолодження та дискретної графіки.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9-12900KF не має інтегрованої графіки (модель KF), тому потребує окремої відеокарти. Apple M2 має вбудовану графіку (10 ядер), яка підходить для базових завдань, але не для ігор або важкого рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.