Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900KF vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900KF і Apple M3 — два абсолютно різних підходи до обчислювальної потужності. Перший — флагманський десктопний процесор із 16 ядрами, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. Другий — системна архітектура Apple, що поєднує високу однопотокову швидкість із рекордною енергоефективністю. Який із них краще впорається з вашими завданнями — розбираємось на основі тестів та характеристик.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно випереджає Apple M3 у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 27341 проти 10454, Passmark багатоядерний — 41125 проти 19194. Він також демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (33.9 проти 12.9 Mpixels/sec) та компіляції коду. Натомість Apple M3 виграє в одноядерних тестах Geekbench 6 (3009 проти 2686) та Passmark (4753 проти 4162), а також швидше стискає файли (1260 проти 1150 MB/sec). Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M3 споживає значно менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендеру або ігор — обирайте i9 12900KF. Для мобільних систем і завдань, де важлива енергоефективність, краще підійде Apple M3.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12900KF майже в 2.6 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (27341 проти 10454) та вдвічі швидший у Passmark багатоядерному (41125 проти 19194).
  • Одноядерна продуктивність: Apple M3 випереджає i9 12900KF у Geekbench 6 одноядерному (3009 проти 2686) та Passmark одноядерному (4753 проти 4162).
  • Трасування променів: Intel i9 12900KF демонструє майже в 2.6 рази кращий результат (33.9 проти 12.9 Mpixels/sec).
  • Компіляція коду: i9 12900KF компілює 141 Klines/sec, тоді як M3 — лише 94.7 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Apple M3 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків та пасивного охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1959 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 27341 10454

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 141 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.2 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 475.6 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 274.8 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 66.8 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 138.5 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 33.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2686 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 16140 11815

PassMark

Integer math 138.9 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 144M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 57.3M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 29.6 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 539.5 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 2116 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4162 4753
Passmark CPU (багатоядерний) 41125 19194

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 27 жовтня 2021 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M3
Номер моделі i9-12900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 2,4 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 14 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 241 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900KF Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M3 GPU
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1280
TMUs Немає даних 80
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 160
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,1 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900KF чи Apple M3?

Intel Core i9 12900KF значно потужніший у багатоядерних завданнях і має вищу продуктивність у трасуванні променів, що робить його кращим вибором для ігор на ПК. Apple M3 не призначений для геймінгу на Windows.

Чи варто обирати Apple M3 замість Intel Core i9 12900KF для роботи з відео?

Для рендеру відео Intel i9 12900KF має перевагу завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Однак Apple M3 забезпечує кращу енергоефективність, що важливо для мобільних робочих станцій.

Який процесор швидше стискає файли?

Apple M3 стискає файли зі швидкістю 1260 MB/sec, що трохи швидше за Intel i9 12900KF (1150 MB/sec). Різниця невелика, але M3 виграє в цьому тесті.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 12900KF та Apple M3 за енергоспоживанням?

Так, хоча обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), Apple M3 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 12900KF компілює 141 Klines/sec, що на 49% швидше за Apple M3 (94.7 Klines/sec). Для розробників, які працюють з великими проектами, i9 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.