Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 3 2200G — це представники різних епох та цінових категорій. Перший — флагманський мобільний процесор 2022 року з 16 ядрами, призначений для потужних ноутбуків. Другий — бюджетний десктопний APU 2018 року з інтегрованою графікою, орієнтований на офісні збірки та легкі ігри. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності між поколіннями та чи варто переплачувати за сучасний флагман.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G у всіх аспектах продуктивності, що підтверджується бенчмарками: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (23395) майже в 6,5 разів вищий, ніж у Ryzen (3587). Однак варто враховувати, що ці процесори належать до різних сегментів: i9 — для професійних завдань та ігор, а Ryzen 3 2200G — для базових потреб за мінімальний бюджет. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, вибір очевидний — Intel. Якщо ж ви обмежені в коштах і не потребуєте високої продуктивності, Ryzen 3 2200G залишається гідним варіантом для офісу та мультимедіа.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 12950HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 2200G — лише 4 ядра. Це дає i9 колосальну перевагу в багатопотокових завданнях, що підтверджується різницею в Cinebench R23 (23395 проти 3587).
  • Однопотокова продуктивність: i9 12950HX набирає 2009 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що вдвічі більше за 942 бали у Ryzen 3 2200G. Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений графікою Vega 8, яка дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти. У i9 12950HX інтегрована графіка слабша (UHD Graphics), але він розрахований на потужні дискретні GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але слід враховувати, що i9 споживає значно більше енергії (до 157 Вт), тоді як Ryzen 3 2200G — лише 65 Вт.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 (багатоядерний) i9 набирає 14264 бали, а Ryzen — 3101, що в 4,6 рази менше. У Passmark CPU (багатоядерний) різниця ще більша: 32346 проти 6756.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 3587

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 3101

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший і забезпечить вищу продуктивність у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 3 2200G підходить лише для легких ігор без окремого GPU.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, серфінгу та мультимедіа. Однак для сучасних ігор або роботи з важкими додатками він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 3 2200G споживає лише 65 Вт, тоді як i9 12950HX — до 157 Вт, тому для економії електроенергії краще обрати AMD.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння показує різницю в продуктивності між класами. Intel Core i9 12950HX — мобільний флагман, який перевершує бюджетний десктопний Ryzen 3 2200G у всіх тестах.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Intel Core i9 12950HX значно краще підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 3 2200G не справиться з важкими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.