Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — флагманський мобільний чип 2022 року для потужних ноутбуків, другий — бюджетне рішення 2019 року для базових завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто переплачувати за топове залізо.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища у 13 разів (Cinebench R23), одноядерна — у 2.6 раза, а швидкість рендерингу та компіляції — у 5–10 разів. Ryzen 3 3200U підходить лише для офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як Core i9 12950HX справляється з важкими робочими навантаженнями, іграми та контентом. Однак варто враховувати, що i9 споживає значно більше енергії та потребує потужної системи охолодження.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12950HX набирає 23395 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 1786 балів, що в 13 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: i9 показує 2009 балів у Cinebench R23, Ryzen — 765 балів, різниця у 2.6 раза.
  • Інтегрована графіка: у i9 вона вдвічі потужніша (44 бали проти 16), що дає змогу грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i9 потребує значно більше енергії для досягнення високої продуктивності.
  • Рік випуску: Intel вийшов у 2022 році, AMD — у 2019, що пояснює технологічний розрив у 3 роки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U в 2024 році?

Ні, цей процесор вже застарів. Для сучасних завдань краще обрати хоча б Ryzen 5 або Intel Core i5. Ryzen 3 3200U підійде хіба що для офісних ноутбуків з мінімальним бюджетом.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності обидва мають 100 балів, але Intel Core i9 12950HX споживає набагато більше енергії при навантаженні. У легких завданнях Ryzen 3 3200U може бути економнішим.

Чи справляється Intel Core i9 12950HX з відеомонтажем?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (23395 балів Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці, i9 чудово підходить для рендерингу, компіляції та роботи з відео.

Який процесор кращий для роботи з текстом та браузером?

Обидва впораються, але Intel Core i9 12950HX значно швидший: обробка тексту — 259 стор./сек проти 69, а браузер — 338 стор./сек проти 45. Різниця відчутна при багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.