Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX і AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший — потужний мобільний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій, другий — енергоефективне рішення для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (у 2-3 рази вищі результати в Cinebench та Geekbench). Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, рендерингу чи ігор — обирайте Intel. Для офісних завдань і повсякденного використання AMD буде більш практичним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX набирає 23395 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — лише 4951 у Geekbench 6 (багатоядерний), що свідчить про величезну перевагу Intel.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD за одноядерними тестами (2544 проти 1712 у Geekbench 6), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу оцінку інтегрованої графіки (44 проти 23), що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за цим параметром (100), але AMD Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції коду (119.5 Klines/sec проти 31.3), обробці PDF (426.1 Mpixels/sec проти 157.4) та трасуванні променів (27.9 Mpixels/sec проти 8.28).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 5425U для роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео AMD Ryzen 3 5425U цілком достатньо. Його енергоефективність забезпечує тривалий час автономної роботи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність, але AMD Ryzen 3 5425U має значно нижчий TDP (15 Вт), тому він практичніший для ультрабуків.

Чи підходить Intel Core i9 12950HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (23395 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом відео та 3D-графікою.

Який процесор краще для програмування?

Intel Core i9 12950HX значно швидше компілює код (119.5 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.