Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 3 7330U — це процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ноутбуків і робочих станцій, випущений у 2022 році. Другий — енергоефективна модель для ультрабуків 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно перевершує AMD Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 23395 проти 5089) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2544 проти 1708). Він також демонструє вищу швидкість у завданнях рендерингу, компіляції та обробки зображень. Однак Ryzen 3 7330U виграє в енергоефективності та підходить для легких офісних завдань. Для важких робочих навантажень, ігор та професійної роботи i9 12950HX є однозначним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12950HX має в 4,6 рази вищий результат у Cinebench R23 (23395 проти 5089), що робить його ідеальним для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 i9 12950HX набирає 2544 бали проти 1708 у Ryzen 3 7330U, забезпечуючи кращу чуйність у повсякденних завданнях та іграх.
  • Швидкість компіляції: Clang compilation у i9 12950HX становить 119,5 Klines/sec, що майже в 4 рази швидше за 31,8 Klines/sec у Ryzen 3 7330U.
  • Обробка зображень: i9 12950HX обробляє 114,5 images/sec у фото, тоді як Ryzen 3 7330U — лише 36,3 images/sec, що критично для графічних редакторів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для автономних ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 27 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2544 проти 1708) і кращій інтегрованій графіці (44 бали проти 24). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7330U для відеомонтажу?

Ryzen 3 7330U має обмежену багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 5089), тому для серйозного відеомонтажу краще обрати i9 12950HX, який у 4,6 рази швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7330U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків, що забезпечує довшу автономність.

Чи варто вибирати Intel Core i9 12950HX для офісних завдань?

Для офісних завдань i9 12950HX надлишковий. Ryzen 3 7330U вистачить для браузингу, текстових редакторів і легких додатків, при цьому він дешевший і економніший.

Який процесор краще для рендерингу та 3D-моделювання?

Intel Core i9 12950HX значно швидший у багатопотокових завданнях: Passmark багатоядерний 32346 проти 10976, а Ray tracing — 27,9 Mpixels/sec проти 8,54. Він однозначно кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.