Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — потужний 16-ядерний мобільний чип для ігор та робочих станцій, випущений у 2022 році. Другий — енергоефективний 4-ядерний процесор для тонких ноутбуків 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно перевершує AMD Ryzen 3 8440U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23395 проти 9089) та більшості ресурсоємних завдань, таких як компіляція коду, рендеринг та обробка фото. Однак Ryzen 3 8440U виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9 12950HX. Для автономного ультрабука з базовими задачами — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX має майже в 2.6 рази вищий результат Cinebench R23 багатоядерний (23395 проти 9089), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 12950HX також випереджає Ryzen 3 8440U в одноядерних тестах (Cinebench R23 одноядерний: 2009 проти 1610), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U, будучи 4-ядерним чипом із меншим TDP, споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 12950HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (44 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i9 12950HX вийшов у травні 2022 року на архітектурі Alder Lake, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — новіший (грудень 2023) на архітектурі Zen 4, що пропонує сучасніші технології та оптимізацію енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 9089

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec Немає даних
Clang compilation 119.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 259.2 pages/sec Немає даних
Background blur 56.3 images/sec Немає даних
Photo processing 114.5 images/sec Немає даних
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 6980

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх. Ryzen 3 8440U підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи варто обирати Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Для монтажу відео або 3D-рендерингу Ryzen 3 8440U буде значно повільнішим через меншу кількість ядер. Краще обрати i9 12950HX або інший багатоядерний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер та новішій архітектурі, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще підходить для програмування?

Intel Core i9 12950HX краще впорається з компіляцією коду (119.5 Klines/sec проти відсутніх даних у Ryzen) та багатозадачністю. Для веб-розробки або легкого кодування достатньо Ryzen 3 8440U.

Чи можна використовувати ці процесори для робочих станцій?

Так, Intel Core i9 12950HX є чудовим вибором для мобільних робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 3 8440U більше підходить для офісних завдань та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.