Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — флагманський мобільний чіп 2022 року з 16 ядрами, другий — настільний APU 2019 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 5 разів швидший, а в Geekbench 6 — в 3,6 рази. Однак Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку, що дозволяє збирати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте i9-12950HX. Якщо ви шукаєте енергоефективний APU для офісних завдань та легких ігор — Ryzen 5 3400G буде достатньо.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має 16 ядер та 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) i9-12950HX набирає 23395 балів проти 4810 у Ryzen 5 3400G — різниця майже в 5 разів.
  • Продуктивність в Geekbench 6: одноядерний тест 2544 проти 1196, багатоядерний 14264 проти 3926 — i9-12950HX швидший у 2-3,6 рази.
  • AMD Ryzen 5 3400G вийшов у 2019 році, тоді як Intel Core i9 12950HX — у 2022, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.
  • Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку Radeon Vega 11, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9-12950HX потребує окремого GPU для ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший, але для ігор йому потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без додаткових витрат.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор він все ще актуальний. Але для сучасних додатків та ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Intel Core i9 12950HX значно швидший завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Чи можна використовувати Intel Core i9 12950HX у настільному ПК?

Ні, це мобільний процесор, який встановлюється в ноутбуки. Для настільних ПК є аналогічні моделі серії Intel Core i9-12900K.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак Ryzen 5 3400G споживає менше енергії (65 Вт проти 55 Вт TDP), що робить його більш економним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.