Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX — мобільний процесор 2022 року з архітектурою Alder Lake, призначений для потужних ноутбуків. AMD Ryzen 5 3600XT — настільний чип 2020 року на архітектурі Zen 2, популярний серед геймерів і творців контенту. Незважаючи на різний форм-фактор, обидва CPU демонструють високу продуктивність, але в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: результати Cinebench R23 (одноядерний) майже вдвічі вищі (2009 проти 1321), а багатоядерний показник перевищує 23 000 балів проти 9696. У синтетичних тестах, як-от Geekbench 6 та Passmark, i9 12950HX також демонструє перевагу в 30-70%. Однак Ryzen 5 3600XT — настільний процесор, який може працювати в стаціонарному ПК з потужнішим охолодженням, тоді як i9 12950HX обмежений теплопакетом ноутбука. Для мобільних робочих станцій i9 12950HX — кращий вибір, а для бюджетного настільного ПК Ryzen 5 3600XT залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i9 12950HX на 52% вища за Ryzen 5 3600XT (Cinebench R23: 2009 vs 1321).
  • Багатопотокова продуктивність: i9 12950HX майже в 2.4 рази потужніший (Cinebench R23: 23395 vs 9696).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i9 12950HX — мобільний, а Ryzen 5 3600XT — настільний, що впливає на реальне споживання.
  • Інтегрована графіка: i9 12950HX має кращу вбудовану графіку (рейтинг 44 проти 27), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в простих завданнях.
  • Дата виходу: i9 12950HX (2022) новіший за Ryzen 5 3600XT (2020), що пояснює його перевагу в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 9696

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 7613

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i9 12950HX має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак Ryzen 5 3600XT може бути кращим у стаціонарному ПК через можливість встановлення потужної відеокарти та охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний i9 12950HX з настільним Ryzen 5 3600XT?

Так, порівняння показує, що сучасний мобільний процесор може перевершувати старіший настільний за продуктивністю, але враховуйте різницю в тепловиділенні та можливостях системи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i9 12950HX оптимізований для роботи в ноутбуках, тоді як Ryzen 5 3600XT потребує настільного блоку живлення.

Чи підійде Intel Core i9 12950HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 > 23000) i9 12950HX чудово справляється з рендерингом та відеомонтажем, випереджаючи Ryzen 5 3600XT.

Який процесор краще обрати для робочої станції?

Для мобільної робочої станції обирайте i9 12950HX, для стаціонарної — Ryzen 5 3600XT може бути економнішим, але поступається за продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.