Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 5600H — це два потужних процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший представляє флагманську лінійку Intel 12-го покоління з гібридною архітектурою, тоді як другий — це перевірений часом чип AMD на архітектурі Zen 3. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до ресурсомістких робочих процесів.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 5600H майже в усіх аспектах продуктивності. Завдяки 16 ядрам (8 продуктивних + 8 ефективних) і вищим частотам він демонструє вдвічі кращі результати в багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (23395 проти 9699) та Geekbench 6 (14264 проти 6779). Однак Ryzen 5 5600H має кращу енергоефективність і нижче тепловиділення, що робить його оптимальним вибором для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор, i9 12950HX — беззаперечний лідер. Для повсякденних завдань і помірних навантажень Ryzen 5 5600H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має 16 ядер (8 P-cores + 8 E-cores) і 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 5600H — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає i9 перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) i9 12950HX набирає 23395 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат Ryzen 5 5600H (9699 балів).
  • Однопотокова продуктивність i9 12950HX також вища: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2544 проти 1850 у Ryzen, що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка в i9 12950HX (UHD Graphics) має вищий показник продуктивності (44 бали) порівняно з Radeon Graphics у Ryzen (26 балів), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 5600H виграє в енергоефективності: при меншій кількості ядер і нижчих частотах він споживає менше енергії, що робить його кращим для автономної роботи ноутбука.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 5600H?

Intel Core i9 12950HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2544 проти 1850 у Geekbench 6), що критично для ігор. Він краще справляється з сучасними AAA-проєктами, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12950HX замість AMD Ryzen 5 5600H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими ресурсомісткими завданнями. i9 12950HX має вдвічі більше ядер і набагато вищі бенчмарки. Для веб-серфінгу та офісних програм Ryzen 5 5600H цілком достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 5600H завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам споживає менше енергії в реальних умовах, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i9 12950HX значно продуктивніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 23395 проти 9699. Він швидше рендерить відео та обробляє складні проєкти в Adobe Premiere або DaVinci Resolve.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 12950HX і AMD Ryzen 5 5600H за ціною?

Так, але варто враховувати, що i9 12950HX — флагманський чип, який зазвичай встановлюють у дорогі ігрові та робочі ноутбуки. Ryzen 5 5600H — більш бюджетний варіант, тому вибір залежить від вашого бюджету та потреб у продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.