Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX і AMD Ryzen 5 5600U — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ноутбуків, орієнтований на максимальну продуктивність у важких завданнях. Другий — енергоефективний представник серії Ryzen 5000, створений для тонких та легких ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 5600U за сирою продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 23395 балів проти 7582, а в Geekbench 6 — 14264 проти 6371. Це робить i9 ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на високих налаштуваннях. Однак Ryzen 5 5600U виграє в енергоефективності: його тепловиділення значно нижче, що дозволяє створювати компактні ноутбуки з автономністю до 10-12 годин. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9. Для повсякденних завдань та мобільності — Ryzen 5 5600U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12950HX має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (23395 проти 7582), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: i9 також лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2544 проти 1834), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт+ у i9), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: i9 отримує вищий бал за вбудоване відео (44 проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Ціна та позиціонування: Ryzen 5 5600U — бюджетне рішення для офісних та навчальних завдань, тоді як i9 12950HX — преміальний чип для ігрових та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 7582

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 6371

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2544 проти 1834) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 5600U впорається з монтажем відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати i9 12950HX, який має втричі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5600U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт). Він ідеальний для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи, тоді як i9 12950HX потребує потужного охолодження та батареї.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i9 12950HX значно швидший у компіляції (Clang: 119.5 Klines/sec проти 45.4). Для великих проєктів i9 буде кращим вибором, а для легких завдань вистачить Ryzen 5 5600U.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12950HX?

Так, якщо ваша робота потребує максимальної продуктивності (рендеринг, ігри, відеомонтаж). Якщо ж ви використовуєте ноутбук для серфінгу, офісних програм та перегляду відео, Ryzen 5 5600U буде більш раціональним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.