Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 5600X — це двобій між потужним мобільним процесором 12-го покоління та легендарним настільним чипом від AMD. Перший призначений для ігрових та робочих ноутбуків, другий — для стаціонарних ПК. Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, енергоспоживанням та сферою застосування.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 5600X у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8P+8E) та високим частотам, що підтверджується майже вдвічі вищими показниками в Cinebench R23 багатоядерному (23395 проти 11838). Однак Ryzen 5 5600X — це настільний процесор з нижчим TDP, що робить його більш енергоефективним для ПК. Для ноутбуків i9-12950HX є кращим вибором, а для стаціонарного ігрового ПК Ryzen 5 5600X забезпечує відмінну продуктивність при меншому нагріванні.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 12950HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 5600X — лише 6 ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-12950HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (23395 проти 11838) та Geekbench 6 багатоядерному (14264 проти 9135).
  • Однопотокова продуктивність: i9-12950HX також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2009 проти 1541), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 5600X має нижче енергоспоживання (65 Вт TDP проти 55-157 Вт у i9-12950HX), що робить його більш економічним для настільних ПК.
  • Сфера застосування: i9-12950HX — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 5600X — настільний для ПК; перший кращий для багатозадачності та рендерингу, другий — для ігор та повсякденних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 11838

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 9135

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 5600X?

Для ігор на ноутбуці кращий i9-12950HX завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але на стаціонарному ПК Ryzen 5 5600X забезпечує чудову ігрову швидкодію при меншому нагріванні та нижчому енергоспоживанні.

Що таке гібридна архітектура Intel Core i9 12950HX?

Гібридна архітектура поєднує 8 продуктивних ядер (P-cores) для важких завдань та 8 ефективних ядер (E-cores) для фонових процесів, що підвищує багатопотокову продуктивність та енергоефективність.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5600X для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 5600X добре справляється з однопотоковими завданнями, але для рендерингу та відеомонтажу i9-12950HX значно швидший завдяки більшій кількості ядер та вищим багатоядерним показникам.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12950HX має кращу інтегровану графіку (44 бали проти 32 у Ryzen 5 5600X), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600X споживає менше енергії (65 Вт) порівняно з i9-12950HX (55-157 Вт), що робить його більш економічним для настільних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.