Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX і AMD Ryzen 5 5625U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних сегментів. Перший — це потужний 16-ядерний чип для ігрових і робочих станцій, випущений у 2022 році. Другий — енергоефективний 6-ядерний процесор для ультрабуків, анонсований на початку того ж року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: максимальна обчислювальна потужність чи тривала автономність.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 5625U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже втричі (23395 проти 8135), а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі. Однак Ryzen 5 5625U демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції, обирайте i9-12950HX. Для офісних завдань, навчання та мультимедіа з акцентом на автономність краще підійде Ryzen 5 5625U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX має значно вищі показники в Cinebench R23 (23395 проти 8135) та Geekbench 6 (14264 проти 6417), що робить його кращим для важких обчислювальних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: i9-12950HX випереджає Ryzen 5 5625U в одноядерних тестах (Passmark 3826 проти 2881, Geekbench 2544 проти 1906), забезпечуючи швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що подовжує автономність ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 12950HX має вищий бал за вбудовану графіку (44 проти 25), що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: i9-12950HX значно швидше стискає файли (1090 MB/s проти 621 MB/s), компілює код (119.5 Klines/s проти 48.3 Klines/s) та рендерить PDF (426.1 Mpixels/s проти 176.9 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 3826 проти 2881) і кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5625U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але лише для легких завдань. Для серйозного рендерингу або монтажу краще обрати Intel Core i9 12950HX, який у Cinebench R23 багатоядерному має майже втричі вищий результат (23395 проти 8135).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 5625U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12950HX для офісних завдань?

Ні, для друку документів, серфінгу в інтернеті та роботи з таблицями достатньо AMD Ryzen 5 5625U. i9-12950HX розкриває свій потенціал у ресурсомістких програмах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12950HX має вищий бал (44 проти 25), тому краще справляється з базовими іграми та відтворенням відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.