Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 7430U — це процесори різних класів, призначені для різних завдань. Перший — флагманський мобільний чіп для потужних ноутбуків, другий — енергоефективний варіант для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор, i9 12950HX значно випереджає Ryzen 5 7430U. Однак для повсякденних завдань, роботи з документами та тривалої автономності AMD пропонує кращий баланс енергоспоживання.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 5 7430U AMD Ryzen 5 7430U 48

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX — беззаперечний лідер за продуктивністю: він удвічі швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 23395 проти 8198) і на 35% швидший в однопотокових. Він також демонструє кращі результати в бенчмарках Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 5 7430U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але AMD споживає значно менше) і є оптимальним вибором для легких ноутбуків з тривалим часом роботи. Якщо вам потрібна потужність — обирайте Intel, якщо автономність та достатня продуктивність для офісних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX майже втричі швидший за AMD Ryzen 5 7430U в Cinebench R23 (23395 проти 8198) та Geekbench 6 (14264 проти 6558).
  • Однопотокова продуктивність: i9 12950HX випереджає Ryzen 5 7430U на ~35% в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2544 проти 1865, Cinebench R23: 2009 проти 1421).
  • Інтегрована графіка: Intel має кращий показник (44 бали проти 25), що забезпечує вищу продуктивність у візуалізації та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7430U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 55+ Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Загальний рейтинг: Intel Core i9 12950HX набирає 63 бали, тоді як AMD Ryzen 5 7430U — 48 балів, що підкреслює значну перевагу Intel у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 31 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 7430U?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7430U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео його продуктивності достатньо. Однак для 4K-відео, складних ефектів та рендерингу краще обрати Intel Core i9 12950HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але AMD Ryzen 5 7430U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12950HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, 3D-моделювання, наукових розрахунків або ігор на максимальних налаштуваннях. Для офісних завдань та серфінгу достатньо Ryzen 5 7430U.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 12950HX значно кращий завдяки більшій кількості ядер і потоків (16 ядер / 24 потоки проти 6 ядер / 12 потоків у AMD). Він легко обробляє кілька важких додатків одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.