Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори для ноутбуків, що належать до різних сегментів. Перший — флагманський 16-ядерник для потужних ігрових та робочих станцій, другий — енергоефективний чип для ультрабуків із акцентом на автономність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (23395 проти 5149) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для важких завдань: рендерингу, кодування, ігор. Натомість Ryzen 5 7520U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику) і підходить для офісних сценаріїв, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, якщо автономність і достатня продуктивність для повсякденних завдань — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX має в 4,5 рази вищий результат Cinebench R23 (23395 проти 5149), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 випереджає Ryzen 5 на 72% у Cinebench R23 (2009 проти 1171) та на 100% у Geekbench 6 (2544 проти 1270), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i9 (55 Вт+), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: i9 набирає 44 бали проти 20 у Ryzen 5, що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях та старих іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression i9 показує 1090 MB/s проти 394,8 MB/s у Ryzen 5, а в Clang compilation — 119,5 Klines/s проти 27 Klines/s, що вказує на перевагу i9 у професійних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 23 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2009 проти 1171) та кращій інтегрованій графіці (44 бали проти 20). Для сучасних ігор i9 — очевидний вибір.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 5 7520U має обмежену багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 5149), тому для професійного рендерингу він не підходить. Для легкого монтажу та базових завдань його може вистачити, але i9 12950HX буде в рази швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7520U споживає близько 15 Вт, тоді як Intel Core i9 12950HX — 55 Вт і більше. Ryzen 5 краще підходить для тривалої роботи від батареї.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12950HX замість Ryzen 5 7520U?

Якщо ви працюєте з важкими додатками (рендеринг, 3D-моделювання, компіляція) або граєте в ігри, i9 12950HX виправдовує ціну. Для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу Ryzen 5 7520U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12950HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (44 бали проти 20 у Ryzen 5). Це означає кращу продуктивність у базових іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.