Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори для ноутбуків, що належать до різних сегментів. Перший — флагманський 16-ядерник для потужних ігрових та робочих станцій, другий — енергоефективний чип для ультрабуків із акцентом на автономність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (23395 проти 5149) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для важких завдань: рендерингу, кодування, ігор. Натомість Ryzen 5 7520U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику) і підходить для офісних сценаріїв, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, якщо автономність і достатня продуктивність для повсякденних завдань — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX має в 4,5 рази вищий результат Cinebench R23 (23395 проти 5149), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 випереджає Ryzen 5 на 72% у Cinebench R23 (2009 проти 1171) та на 100% у Geekbench 6 (2544 проти 1270), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i9 (55 Вт+), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: i9 набирає 44 бали проти 20 у Ryzen 5, що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях та старих іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression i9 показує 1090 MB/s проти 394,8 MB/s у Ryzen 5, а в Clang compilation — 119,5 Klines/s проти 27 Klines/s, що вказує на перевагу i9 у професійних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 5149

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 23 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 4219

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2009 проти 1171) та кращій інтегрованій графіці (44 бали проти 20). Для сучасних ігор i9 — очевидний вибір.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 5 7520U має обмежену багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 5149), тому для професійного рендерингу він не підходить. Для легкого монтажу та базових завдань його може вистачити, але i9 12950HX буде в рази швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7520U споживає близько 15 Вт, тоді як Intel Core i9 12950HX — 55 Вт і більше. Ryzen 5 краще підходить для тривалої роботи від батареї.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12950HX замість Ryzen 5 7520U?

Якщо ви працюєте з важкими додатками (рендеринг, 3D-моделювання, компіляція) або граєте в ігри, i9 12950HX виправдовує ціну. Для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу Ryzen 5 7520U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12950HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (44 бали проти 20 у Ryzen 5). Це означає кращу продуктивність у базових іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.