Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 7535HS — це два потужних мобільних процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший належить до флагманської серії Alder Lake-HX і пропонує 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), що робить його ідеальним для важких робочих навантажень. Другий — представник лінійки Ryzen 7000 із 6 ядрами Zen 3+, який робить ставку на енергоефективність та помірне тепловиділення. Розглянемо їхні ключові відмінності в тестах та реальному використанні.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у багатопотоковій продуктивності — майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (23395 vs 10900) та Geekbench 6 (14264 vs 8047). Він також швидший у компіляції коду, рендерингу та архівації файлів. Однак Ryzen 5 7535HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику) та виділяє менше тепла, що робить його привабливим для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Для збалансованої роботи й автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 12950HX має 16 ядер (8P+8E), тоді як AMD Ryzen 5 7535HS — лише 6 ядер, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Intel набирає 23395 балів проти 10900 у AMD — різниця понад 115%.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (2544 vs 1934) та Passmark (3826 vs 3165), що важливо для ігор і швидких завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Ryzen 5 7535HS має нижчий TDP (35W проти 55W+), що робить його холоднішим.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 12950HX має кращу вбудовану графіку (44 бали проти 29), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 12950HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (73 бали проти 55), що критично для більшості ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку, тому краще підходить для геймінгу.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535HS для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, Intel i9 12950HX майже вдвічі швидший (23395 vs 10900 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії (35W TDP) і менше гріється, що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Чи підійде Intel Core i9 12950HX для програмування та компіляції?

Так, він чудово підходить. У тесті Clang compilation Intel показує 119.5 Klines/sec проти 58.3 у AMD — майже вдвічі швидше, що прискорює збірку коду.

Який процесор обрати для звичайних офісних завдань?

Для офісної роботи достатньо AMD Ryzen 5 7535HS — він економніший і менше нагрівається. Однак Intel i9 12950HX забезпечує запас потужності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.