Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 7535U — два мобільні процесори, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший — це флагманське рішення Intel для потужних ігрових та робочих станцій, випущене у 2022 році. Другий — енергоефективний чип AMD для тонких та легких ноутбуків, анонсований на початку 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX є беззаперечним лідером за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (23395 проти 9771) та Geekbench 6 (14264 проти 8016). Він також значно швидший у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду та рендеринг. Однак AMD Ryzen 5 7535U демонструє гідну однопотокову продуктивність і, ймовірно, виграє за енергоефективністю, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та роботи в дорозі. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 5 7535U в Cinebench R23 (23395 проти 9771) та Geekbench 6 (14264 проти 8016).
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує з результатом 2009 проти 1498 у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U, як представник серії U, споживає значно менше енергії, що важливо для автономності.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 12950HX має вищий рейтинг вбудованої графіки (44 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та позиціонування: Intel (2022) — флагман для потужних ноутбуків, AMD (2023) — енергоефективний чип для ультрабуків, що відображається на їхній архітектурі та TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2009 проти 1498) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у вимогливих іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для професійної роботи з відео та 3D краще обрати Intel Core i9 12950HX, оскільки він має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6: 14264 проти 8016). Ryzen 5 7535U підійде для легкого монтажу та базових завдань.

Який процесор споживає менше енергії та забезпечує довшу автономність?

AMD Ryzen 5 7535U належить до серії U з низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ультрабуків. Він забезпечує значно довшу роботу від батареї порівняно з Intel Core i9 12950HX, який потребує потужного охолодження.

Який процесор краще впорається з компіляцією коду та науковими розрахунками?

Intel Core i9 12950HX значно швидший у компіляції коду (Clang: 119.5 Klines/sec проти 57.7) та інших обчислювальних завданнях. Його висока багатопотокова продуктивність робить його кращим вибором для розробників та дослідників.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 7535U за ціною?

Обидва процесори представлені в різних цінових сегментах: Intel Core i9 12950HX встановлюють у дорогі ігрові ноутбуки та робочі станції, а AMD Ryzen 5 7535U — у більш доступні ультрабуки. Вартість пристроїв з цими чипами суттєво відрізняється.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.