Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 7540U — два потужних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — це флагманський мобільний чип Intel 12-го покоління, орієнтований на максимальну продуктивність у ноутбуках для творців та геймерів. Другий — енергоефективний представник лінійки AMD Ryzen 7040, створений для тонких та легких ультрабуків з акцентом на автономність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності між цими процесорами, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7540U за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (23395 проти 9892) та Geekbench 6 (14264 проти 8822). Він також демонструє вищу однопотокову швидкість у бенчмарках, наприклад, 2009 проти 1789 балів у Cinebench R23. Однак Ryzen 5 7540U — більш енергоефективний варіант, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та роботи в дорозі. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або ігор, обирайте i9 12950HX. Для тривалої автономної роботи та легких завдань краще підійде Ryzen 5 7540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 7540U в Cinebench R23 (23395 проти 9892) та Geekbench 6 (14264 проти 8822).
  • Однопотокова продуктивність: i9 12950HX випереджає Ryzen 5 7540U в одноядерних тестах, зокрема в Cinebench R23 (2009 проти 1789) та Passmark (3826 проти 3607).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7540U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: i9 12950HX має вищий рейтинг вбудованої графіки (44 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 5 7540U новіший (травень 2023), тоді як i9 12950HX вийшов у травні 2022 року, що може вплинути на сумісність з новітніми технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що робить його кращим вибором для вимогливих ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7540U для роботи з відео та 3D-графікою?

Для професійної роботи з відео та 3D-графікою краще підійде Intel Core i9 12950HX, оскільки він має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг та компіляцію.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 7540U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 5 7540U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12950HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (44 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях, таких як перегляд відео та робота з фотографіями.

Який процесор обрати для звичайних офісних завдань та серфінгу в інтернеті?

Для звичайних завдань, як-от робота з документами, перегляд веб-сторінок та відеодзвінки, AMD Ryzen 5 7540U буде оптимальним вибором завдяки кращій енергоефективності та достатній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.