Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 7600 — це два потужні процесори, що належать до різних платформ. Перший — мобільний флагман Intel 12-го покоління, створений для потужних ноутбуків, тоді як другий — настільний чип AMD на архітектурі Zen 4 для ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва демонструють високу продуктивність, але з різними акцентами: Intel виграє в багатопотокових завданнях, а AMD — в одноядерних тестах та енергоефективності.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX має явну перевагу в багатопотоковій продуктивності завдяки 16 ядрам (8 продуктивних + 8 ефективних), що підтверджується результатами Cinebench R23 (23395 проти 14344) та Passmark (32346 проти 27095). Він краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та архівуванням. Натомість AMD Ryzen 5 7600 пропонує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2892 проти 2544) та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ігор та повсякденних завдань на настільному ПК. Вибір залежить від ваших потреб: багатозадачність та професійна робота — Intel, ігри та енергоощадність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має 16 ядер (8 P-cores + 8 E-cores) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 7600, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 5 7600 демонструє вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2892 проти 2544) та Passmark (3910 проти 3826), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Intel значно випереджає AMD у Cinebench R23 багатоядерному тесті (23395 проти 14344) та Clang compilation (119.5 Klines/sec проти 99.9 Klines/sec).
  • AMD Ryzen 5 7600 має кращі показники енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але AMD споживає менше енергії в настільному сегменті).
  • Intel Core i9 12950HX вийшов у травні 2022 року, а AMD Ryzen 5 7600 — у січні 2023, що робить AMD свіжішим рішенням із новішою архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 14344

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 11734

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 88 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2892 проти 2544) та новішій архітектурі Zen 4. Intel Core i9 12950HX також потужний, але його перевага розкривається в багатозадачності.

Чи варто обирати Intel Core i9 12950HX для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i9 12950HX значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (23395 балів) та рендеринг PDF (426.1 Mpixels/sec) роблять його кращим вибором для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7600 споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Intel (55 Вт базово, але до 157 Вт у турбо), що робить AMD більш економним.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння показує, що Intel Core i9 12950HX (мобільний) може конкурувати з настільним AMD Ryzen 5 7600 у багатопотоковості, але AMD виграє в одноядерних тестах та енергоефективності.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 12950HX кращий для компіляції: Clang compilation 119.5 Klines/sec проти 99.9 Klines/sec у AMD, що дає перевагу в роботі з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.