Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 7600X — два потужних процесори, що представляють різні архітектури та сценарії використання. Перший належить до мобільної лінійки Alder Lake-HX, тоді як другий — це десктопний чип на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різні платформи, обидва CPU демонструють високі результати в бенчмарках, але мають суттєві відмінності в багатопотоковій продуктивності, енергоспоживанні та ігрових сценаріях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики та допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8P+8E) та вищому показнику Cinebench R23 багатоядерного тесту (23395 проти 15210). Він також швидше справляється з компіляцією Clang та рендерингом PDF. Натомість AMD Ryzen 5 7600X демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2941 проти 2544) та вищу швидкість стиснення файлів (1490 MB/s). Для ігор та повсякденних завдань Ryzen 5 7600X є більш збалансованим вибором, тоді як Core i9 12950HX краще підходить для професійного контенту та багатозадачності.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 7600X, що дає перевагу в багатопотокових навантаженнях.
  • AMD Ryzen 5 7600X перевершує Intel в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2941 проти 2544, Passmark одноядерний — 4145 проти 3826.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel набирає 23395 балів, що значно вище за 15210 у AMD, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 5 7600X швидше стискає файли (1490 MB/s) та обробляє текст (308.4 стор./с), тоді як Intel лідирує в компіляції Clang (119.5 Klines/s) та PDF-рендерингу (426.1 Mpix/s).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD випущений пізніше (вересень 2022) і базується на сучаснішій архітектурі Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват у десктопному сегменті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 15210

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 13615

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 116 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2941 проти 2544), що важливо для більшості ігор. Однак Intel Core i9 12950HX також демонструє гідні результати, особливо в іграх, оптимізованих під багатоядерність.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 12950HX завдяки 16 ядрам та вищому багатоядерному балу Cinebench R23 (23395) краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями, ніж AMD Ryzen 5 7600X.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i9 12950HX з десктопним AMD Ryzen 5 7600X?

Так, порівняння коректне для оцінки продуктивності в бенчмарках. Однак слід враховувати, що Intel призначений для ноутбуків, а AMD — для настільних ПК, що впливає на енергоспоживання та можливості охолодження.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7600X на архітектурі Zen 4 зазвичай споживає менше енергії в десктопному сегменті, тоді як Intel Core i9 12950HX оптимізований для мобільних пристроїв.

Який процесор краще обрати для багатозадачності та професійної роботи?

Intel Core i9 12950HX з 16 ядрами та вищими багатоядерними показниками (Passmark багатоядерний: 32346) забезпечує кращу продуктивність при одночасному запуску важких додатків, ніж 6-ядерний AMD Ryzen 5 7600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.