Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 7600X3D — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний флагман Intel 12-го покоління, другий — десктопний чип AMD з 3D V-Cache для ігор. У нашому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 5 7600X3D AMD Ryzen 5 7600X3D 58

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX випереджає AMD Ryzen 5 7600X3D у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8P+8E) та вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) і Passmark. Однак Ryzen 5 7600X3D демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та швидше стискає файли, що важливо для геймерів. Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи та ігор — обирайте Intel. Для максимальної ігрової швидкодії на десктопі — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 7600X3D — лише 6 ядер, що дає Intel перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 23395 балів проти 13469 у AMD — майже вдвічі вища продуктивність при компіляції та рендерингу.
  • AMD Ryzen 5 7600X3D випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний): 2662 проти 2544, а також швидше стискає файли (1430 MB/s проти 1090 MB/s).
  • Intel демонструє кращу швидкість у Clang compilation (119.5 Klines/sec) та обробці PDF (426.1 Mpixels/sec), що важливо для розробників.
  • AMD має вищий рейтинг енергоефективності (100 у обох, але завдяки 3D V-Cache споживає менше енергії в іграх), хоча обидва процесори отримали однаковий бал за цим параметром.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки збільшеному кешу, що знижує затримки. Однак Intel i9 12950HX також добре справляється з іграми, особливо в багатозадачності.

Чи можна порівнювати мобільний процесор Intel з десктопним AMD?

Так, це порівняння має сенс, оскільки обидва процесори належать до високопродуктивного сегменту. Intel i9 12950HX — мобільний, але з високим TDP, що наближає його до десктопних рішень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100). Однак AMD Ryzen 5 7600X3D споживає менше енергії в ігрових сценаріях завдяки технології 3D V-Cache, тоді як Intel вимагає більше енергії при повному навантаженні.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 12950HX значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) на 73% вищий, а Clang compilation на 32% швидший. Це робить його кращим вибором для професійної роботи.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7600X3D замість Intel для збірки ПК?

Так, якщо ваш пріоритет — ігри та однопотокові завдання. AMD пропонує кращу продуктивність у Geekbench 6 (одноядерний) та стисненні файлів, а також нижче енергоспоживання. Для багатозадачності краще Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.