Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 7600X3D — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний флагман Intel 12-го покоління, другий — десктопний чип AMD з 3D V-Cache для ігор. У нашому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX випереджає AMD Ryzen 5 7600X3D у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8P+8E) та вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) і Passmark. Однак Ryzen 5 7600X3D демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та швидше стискає файли, що важливо для геймерів. Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи та ігор — обирайте Intel. Для максимальної ігрової швидкодії на десктопі — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 7600X3D — лише 6 ядер, що дає Intel перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 23395 балів проти 13469 у AMD — майже вдвічі вища продуктивність при компіляції та рендерингу.
  • AMD Ryzen 5 7600X3D випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний): 2662 проти 2544, а також швидше стискає файли (1430 MB/s проти 1090 MB/s).
  • Intel демонструє кращу швидкість у Clang compilation (119.5 Klines/sec) та обробці PDF (426.1 Mpixels/sec), що важливо для розробників.
  • AMD має вищий рейтинг енергоефективності (100 у обох, але завдяки 3D V-Cache споживає менше енергії в іграх), хоча обидва процесори отримали однаковий бал за цим параметром.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 13469

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 12393

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки збільшеному кешу, що знижує затримки. Однак Intel i9 12950HX також добре справляється з іграми, особливо в багатозадачності.

Чи можна порівнювати мобільний процесор Intel з десктопним AMD?

Так, це порівняння має сенс, оскільки обидва процесори належать до високопродуктивного сегменту. Intel i9 12950HX — мобільний, але з високим TDP, що наближає його до десктопних рішень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100). Однак AMD Ryzen 5 7600X3D споживає менше енергії в ігрових сценаріях завдяки технології 3D V-Cache, тоді як Intel вимагає більше енергії при повному навантаженні.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 12950HX значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) на 73% вищий, а Clang compilation на 32% швидший. Це робить його кращим вибором для професійної роботи.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7600X3D замість Intel для збірки ПК?

Так, якщо ваш пріоритет — ігри та однопотокові завдання. AMD пропонує кращу продуктивність у Geekbench 6 (одноядерний) та стисненні файлів, а також нижче енергоспоживання. Для багатозадачності краще Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.