Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX і AMD Ryzen 5 7640U — два процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший — флагманський 16-ядерник 2022 року з акцентом на максимальну обчислювальну потужність, другий — енергоефективний 6-ядерний чип 2023 року для тонких та легких лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23395 проти 11012) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2544 проти 2338). Однак Ryzen 5 7640U демонструє кращу енергоефективність і вищу швидкість стиснення файлів (1190 MB/s проти 1090 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, кодування або ігор — обирайте i9 12950HX. Для повсякденних завдань, автономності та компактних ноутбуків — Ryzen 5 7640U буде більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (23395 проти 11012), що робить його значно потужнішим у відеомонтажі та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: i9 12950HX випереджає Ryzen 5 7640U в Geekbench 6 одноядерному (2544 проти 2338) та Cinebench R23 одноядерному (2009 проти 1635), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640U, завдяки новішій архітектурі Zen 4, споживає менше енергії при нижчих навантаженнях, що подовжує час автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: i9 12950HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (44 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Компіляція коду: Intel значно швидший у Clang compilation (119.5 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників та програмістів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i9 12950HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2544 проти 2338) та потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо у поєднанні з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7640U, завдяки архітектурі Zen 4, споживає менше енергії при типових навантаженнях, що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи варто обирати Intel Core i9 12950HX для роботи з відео та 3D?

Так, i9 12950HX значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23395 проти 11012), тому він краще підходить для рендерингу, кодування відео та інших ресурсоємних професійних завдань.

Який процесор кращий для повсякденних завдань та офісної роботи?

AMD Ryzen 5 7640U є більш збалансованим варіантом для повсякденних завдань завдяки кращій енергоефективності та достатній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2338), що забезпечує швидку роботу в браузері, офісних програмах та мультимедіа.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12950HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (44 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.