Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX і AMD Ryzen 5 8500G — це два процесори, що належать до різних архітектурних поколінь та цільових сегментів. Перший — потужний мобільний чип для ноутбуків 2022 року з 16 ядрами, другий — настільний APU 2024 року з 6 ядрами та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та реальних сценаріях, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер (16 проти 6). У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (23395 проти 11520). Однак Ryzen 5 8500G демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2716 проти 2544) та вищу швидкість стиснення файлів (1240 MB/s проти 1090 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Intel. Для збалансованої роботи з легшим навантаженням та меншим енергоспоживанням — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 8500G, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 5 8500G виграє в одноядерному тесті Geekbench 6 (2716 проти 2544) та Passmark (3921 проти 3826), що важливо для ігор і повсякденних додатків.
  • Intel лідирує в багатоядерних бенчмарках: Cinebench R23 (23395 проти 11520) та Passmark (32346 проти 21762), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD показує вищу швидкість стиснення файлів (1240 MB/s проти 1090 MB/s) та обробки тексту (274.6 стор/с проти 259.2 стор/с), що свідчить про оптимізацію для певних робочих навантажень.
  • AMD Ryzen 5 8500G новіший (2024 рік) і споживає менше енергії, тоді як Intel Core i9 12950HX (2022 рік) орієнтований на продуктивні ноутбуки з вищим TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 8500G?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 5 8500G має дещо вищі одноядерні показники в Geekbench 6 та Passmark, тому може бути кращим вибором для ігор, особливо з урахуванням новішої архітектури.

Чи варто обирати Intel Core i9 12950HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 16 ядрам і високим багатоядерним результатам у Cinebench R23 (23395) та Passmark (32346), Intel Core i9 12950HX значно продуктивніший у рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8500G, як новіший APU, зазвичай споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і сучаснішому техпроцесу.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 12950HX значно швидший у компіляції Clang (119.5 Klines/s проти 73.2 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8500G для роботи з графікою без дискретної відеокарти?

Так, AMD Ryzen 5 8500G має інтегровану графіку, яка підходить для базових завдань, але для серйозної роботи з графікою або ігор краще додати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.