Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX і AMD Ryzen 5 8500G — це два процесори, що належать до різних архітектурних поколінь та цільових сегментів. Перший — потужний мобільний чип для ноутбуків 2022 року з 16 ядрами, другий — настільний APU 2024 року з 6 ядрами та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та реальних сценаріях, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер (16 проти 6). У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (23395 проти 11520). Однак Ryzen 5 8500G демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2716 проти 2544) та вищу швидкість стиснення файлів (1240 MB/s проти 1090 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Intel. Для збалансованої роботи з легшим навантаженням та меншим енергоспоживанням — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 8500G, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 5 8500G виграє в одноядерному тесті Geekbench 6 (2716 проти 2544) та Passmark (3921 проти 3826), що важливо для ігор і повсякденних додатків.
  • Intel лідирує в багатоядерних бенчмарках: Cinebench R23 (23395 проти 11520) та Passmark (32346 проти 21762), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD показує вищу швидкість стиснення файлів (1240 MB/s проти 1090 MB/s) та обробки тексту (274.6 стор/с проти 259.2 стор/с), що свідчить про оптимізацію для певних робочих навантажень.
  • AMD Ryzen 5 8500G новіший (2024 рік) і споживає менше енергії, тоді як Intel Core i9 12950HX (2022 рік) орієнтований на продуктивні ноутбуки з вищим TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 11520

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 11084

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 8500G?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 5 8500G має дещо вищі одноядерні показники в Geekbench 6 та Passmark, тому може бути кращим вибором для ігор, особливо з урахуванням новішої архітектури.

Чи варто обирати Intel Core i9 12950HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 16 ядрам і високим багатоядерним результатам у Cinebench R23 (23395) та Passmark (32346), Intel Core i9 12950HX значно продуктивніший у рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8500G, як новіший APU, зазвичай споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і сучаснішому техпроцесу.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 12950HX значно швидший у компіляції Clang (119.5 Klines/s проти 73.2 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8500G для роботи з графікою без дискретної відеокарти?

Так, AMD Ryzen 5 8500G має інтегровану графіку, яка підходить для базових завдань, але для серйозної роботи з графікою або ігор краще додати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.