Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 8600G – це два потужні процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, другий – на настільні системи з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX випереджає AMD Ryzen 5 8600G у багатопотоковій продуктивності завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 23395 проти 13628) та Passmark (32346 проти 25394). Однак Ryzen 5 8600G демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2727 проти 2544) та вищу швидкість стиснення файлів (1270 MB/s проти 1090 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг – обирайте Intel. Якщо важливіша енергоефективність та інтегрована графіка для офісних завдань – AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 23395 проти 13628), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G виграє в одноядерних тестах Geekbench 6 (2727 проти 2544), що забезпечує швидшу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 39 проти 44 у Intel), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G, як новіший, може споживати менше енергії в настільних системах.
  • Дата виходу: Intel Core i9 12950HX вийшов у травні 2022 року, тоді як AMD Ryzen 5 8600G – у січні 2024 року, що робить AMD більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще обирати Intel Core i9 12950HX завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (оцінка 44 проти 39). Однак з дискретною відеокартою обидва покажуть хороші результати.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8600G для роботи з відео?

Для відеомонтажу Intel Core i9 12950HX буде кращим через значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 23395 проти 13628). AMD підійде для легших завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100). Однак AMD Ryzen 5 8600G, як новіший, може споживати менше енергії в настільних сценаріях.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. AMD Ryzen 5 8600G має трохи нижчу оцінку (39 проти 44), але все одно підходить для офісних завдань та перегляду відео.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 12950HX краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 32346 проти 25394) та більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.