Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 8640HS — це мобільні процесори різних поколінь, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2022 році як флагманське рішення для потужних ігрових та робочих станцій, другий — у 2023 році як енергоефективний чип для тонких ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями — чи то ресурсомісткі обчислення, чи то повсякденна робота.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно перевершує AMD Ryzen 5 8640HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23395 проти 13040) та однопотокових завданнях. Він також випереджає в компіляції коду, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 5 8640HS вирізняється кращою енергоефективністю (оцінка 0 у i9 проти 100 у 8640HS за даними scores), що робить його привабливим для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9, якщо довга робота від батареї та компактність — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 5 8640HS у Cinebench R23 (23395 проти 13040) та Geekbench 6 (14264 проти 8013).
  • Однопотокова швидкість: i9 випереджає Ryzen 5 у Cinebench R23 (2009 проти 1730) та Passmark одноядерний (3826 проти 3625), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: AMD Ryzen 5 8640HS має вищий рейтинг енергоефективності (100) порівняно з i9 (0), що свідчить про менше енергоспоживання та тепловиділення.
  • Рендеринг та компіляція: i9 значно швидший у Clang compilation (119.5 Klines/sec проти 53.5) та Ray tracing (27.9 Mpixels/sec проти 11.2), що важливо для розробників та 3D-художників.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i9 12950HX (2022) базується на архітектурі Alder Lake, а AMD Ryzen 5 8640HS (2023) — на новішій Zen 4, що забезпечує кращу енергоефективність та інтегровану графіку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт -
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i9 12950HX має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3826 проти 3625) та потужнішу багатоядерність, що дає перевагу в сучасних іграх, особливо з високими налаштуваннями.

Який з процесорів енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640HS значно енергоефективніший: його рейтинг енергоефективності становить 100, тоді як у Intel i9 — 0. Це означає менше нагрівання та довшу автономність.

Чи підходить Intel Core i9 12950HX для відеомонтажу?

Так, i9 12950HX чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 23395) та швидкості обробки фото (114.5 images/sec).

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core i9 12950HX значно швидший у компіляції Clang (119.5 Klines/sec проти 53.5), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640HS для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 8640HS достатньо продуктивний для офісних програм, веб-серфінгу та текстових завдань, а завдяки високій енергоефективності забезпечує довгу роботу від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.