Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 8640U — це два потужні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних сегментів. Перший — флагманський чип Intel 12-го покоління для ігрових та робочих станцій, другий — енергоефективний представник серії Ryzen 8040 для тонких ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, а також сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і потужному турбо-режиму. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже вдвічі вищий (23395 проти 11289), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Натомість Ryzen 5 8640U пропонує кращу енергоефективність і новішу архітектуру, що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках. Для ігор обидва процесори демонструють гідну однопотокову продуктивність, але i9 12950HX має перевагу завдяки вищим частотам. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9, якщо мобільність та економія заряду — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 8640U — 6 ядер, що дає i9 значну перевагу в багатопотокових задачах.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 12950HX (23395) майже вдвічі вищий за Ryzen 5 8640U (11289), що свідчить про суттєву різницю в продуктивності.
  • AMD Ryzen 5 8640U вийшов у грудні 2023 року, тоді як i9 12950HX — у травні 2022 року, тому Ryzen має новішу архітектуру та покращену енергоефективність.
  • У тесті Clang compilation i9 12950HX показує 119.5 Klines/sec проти 71 Klines/sec у Ryzen 5 8640U, що робить його кращим для розробників.
  • AMD Ryzen 5 8640U має однаковий з i9 показник енергоефективності (100 балів), але при значно нижчому TDP, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i9 12950HX кращий для ігор завдяки вищим однопотоковим частотам і потужнішій архітектурі. У Geekbench 6 одноядерний тест i9 (2544) трохи вищий за Ryzen 5 (2519), що дає невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео?

AMD Ryzen 5 8640U підходить для легкого відеомонтажу, але для професійної роботи з 4K-відео краще взяти i9 12950HX. Його багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища, що суттєво прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії завдяки 6-ядерній архітектурі та новішому техпроцесу, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи підходить Intel Core i9 12950HX для компіляції коду?

Так, i9 12950HX відмінно підходить для компіляції. У тесті Clang compilation він показує 119.5 Klines/sec проти 71 Klines/sec у Ryzen 5 8640U, що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Який процесор обрати для ноутбука з тривалою автономністю?

Для тривалої автономної роботи краще обрати AMD Ryzen 5 8640U. Він має нижче енергоспоживання та новішу архітектуру, що дозволяє ноутбуку працювати довше без підзарядки, особливо в легких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.