Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX і AMD Ryzen 5 8645HS — два потужні мобільні процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2022 році та належить до лінійки Alder Lake-HX, другий — свіжіший Ryzen 5 8645HS на архітектурі Zen 4 (Phoenix). Попри різницю в класі, обидва чипи здатні забезпечити високу продуктивність у ноутбуках. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8645HS у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8P+8E) і вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже вдвічі більший (23395 проти 13061), а в Geekbench 6 різниця сягає 38% на користь Intel. Однак Ryzen 5 8645HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і вийшов на півтора року пізніше, що може означати менше тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — вибирайте i9-12950HX. Для збалансованого ноутбука з хорошою однопотоковою продуктивністю та свіжішою архітектурою підійде Ryzen 5 8645HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) і 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 8645HS — 6 ядер і 12 потоків, що дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У бенчмарках i9 лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 23395 проти 13061, Geekbench 6 багатоядерний — 14264 проти 10296, Passmark багатоядерний — 32346 проти 22753.
  • AMD Ryzen 5 8645HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel — у травні 2022, тому Ryzen базується на новішій архітектурі Zen 4 і може мати кращу енергоефективність у реальних сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність близька: Cinebench R23 одноядерний — 2009 у Intel проти 1730 у AMD, Geekbench 6 одноядерний — 2544 проти 2457, що робить їх майже рівними в повсякденних завданнях.
  • У тестах обробки зображень та трасування променів i9 також попереду: Photo processing — 114.5 проти 77.3 зображень/с, Ray tracing — 27.9 проти 16.8 Мпікс/с.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core i9 12950HX має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 2009 проти 1730) і більше ядер, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак AMD Ryzen 5 8645HS забезпечує кращу енергоефективність, що може бути важливо в тонких ноутбуках.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8645HS замість Intel Core i9 12950HX для роботи?

Для багатопотокових завдань, як-от рендеринг або компіляція, i9 значно потужніший (Cinebench R23 багатоядерний 23395 проти 13061). Ryzen 5 8645HS підійде для офісних завдань і легкого контенту, де важливіша економія енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Intel Core i9 12950HX отримав вищий бал за інтегровану графіку (44 проти 36). Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор новіший і чи варто через це вибирати AMD?

AMD Ryzen 5 8645HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel — у травні 2022. Новіша архітектура Zen 4 забезпечує кращу енергоефективність і підтримку сучасних технологій, але i9 все одно перевершує його за сирою потужністю.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8645HS виготовлений за новішим техпроцесом і в реальних умовах може споживати менше, особливо в легких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.