Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 9600X — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний флагман 2022 року з 16 ядрами, другий — настільний чип 2024 року на архітектурі Zen 5. Попри те, що i9 має більше ядер, Ryzen 5 демонструє вищу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний — 3334 проти 2544) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор і щоденних завдань. Intel Core i9 12950HX, у свою чергу, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний — 23395 проти 16297) завдяки 16 ядрам, що ідеально для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Однак i9 — мобільний процесор, тому його продуктивність залежить від охолодження ноутбука, тоді як Ryzen 5 — настільний чип зі стабільною роботою.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 12950HX має 16 ядер (8P+8E), тоді як AMD Ryzen 5 9600X — лише 6 ядер, що дає i9 перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X випереджає i9 у Geekbench 6 одноядерний (3334 проти 2544) та Passmark одноядерний (4587 проти 3826), що важливо для ігор.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 споживає менше енергії (65 Вт TDP проти 55 Вт базового TDP i9, хоча i9 може споживати значно більше під навантаженням).
  • Багатопотокові бенчмарки: i9 12950HX набирає 23395 балів у Cinebench R23 багатоядерний проти 16297 у Ryzen 5, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Форм-фактор: i9 — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 — настільний для ПК, тому вибір залежить від типу системи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 16297

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 15031

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 3334 проти 2544). Однак i9 12950HX також може бути хорошим, якщо гра використовує багато ядер.

Чи варто вибирати Intel Core i9 12950HX для робочих завдань?

Так, i9 12950HX чудово підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції завдяки 16 ядрам і високому багатоядерному балу Cinebench R23 (23395).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 9600X споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з i9, який може споживати понад 100 Вт під навантаженням.

Чи можна порівнювати мобільний i9 12950HX з настільним Ryzen 5 9600X?

Так, це порівняння корисне для вибору між потужним ноутбуком і настільним ПК. i9 дає мобільність, а Ryzen 5 — стабільну продуктивність у стаціонарній системі.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 12950HX швидше компілює код (Clang compilation 119.5 Klines/sec проти 102.2 Klines/sec) завдяки більшій кількості ядер, тому він кращий для цього завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.