Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший належить до мобільних HX-чипів Intel 12-го покоління, орієнтованих на максимальну продуктивність у ноутбуках. Другий — це настільний APU від AMD для офісних та мультимедійних систем. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сценаріями використання, щоб визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 2.5 раза вищий, однопотокові тести також на 60-70% потужніші. Проте Ryzen 5 Pro 4650G — це настільний процесор з інтегрованою графікою, що робить його енергоефективним рішенням для компактних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або ігор — обирайте i9. Для офісних завдань та мультимедіа з низьким енергоспоживанням — Ryzen 5 Pro.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12950HX набирає 23395 балів у Cinebench R23, що в 2.5 раза більше, ніж 9258 у AMD Ryzen 5 Pro 4650G.
  • Однопотокова продуктивність: i9 12950HX має 2009 балів у Cinebench R23 проти 1262 у Ryzen 5 Pro, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 4650G оснащений потужнішою вбудованою графікою Radeon, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9 12950HX має слабшу інтегровану графіку Intel UHD.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 Pro 4650G споживає менше енергії (65W TDP) порівняно з i9 12950HX (55-157W TDP).
  • Призначення: i9 12950HX — мобільний чип для потужних ноутбуків, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G — настільний APU для офісних ПК та HTPC.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 60% більше в Geekbench 6). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 5 Pro 4650G підійде для простих ігор без окремої графіки.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 Pro 4650G для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 Pro 4650G чудово підходить для офісних завдань: робота з документами, браузер, мультимедіа. Він енергоефективний, не потребує дискретної відеокарти, а його продуктивності достатньо для більшості повсякденних програм.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 12950HX набагато кращий для рендерингу: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 2.5 раза вищий (23395 проти 9258). Він також швидше обробляє фото (114.5 зображень/с проти 52.1) та PDF (426.1 Mpixels/с проти 198.3).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G має потужнішу інтегровану графіку Radeon, що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної карти. Intel Core i9 12950HX має слабшу графіку UHD, але його основна перевага — висока обчислювальна потужність.

Чи варто платити більше за Intel Core i9 12950HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, важких ігор або професійних додатків. Ryzen 5 Pro 4650G — бюджетне рішення для базових завдань. Різниця в ціні виправдана для тих, хто використовує ресурсоємні програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.