Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори з різних поколінь та цільових сегментів. Перший належить до мобільних чипів Alder Lake, другий — до десктопних Ryzen 3000XT. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність. У цьому огляді ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX випереджає AMD Ryzen 7 3800XT за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на ~50%, багатопотокова — на ~80%. Він також має кращі показники в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 7 3800XT — десктопний процесор з нижчим TDP, що може бути важливим для стаціонарних збірок. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих завданнях та іграх, i9 12950HX — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2544 проти 1674 у Ryzen 7 3800XT.
  • У багатопотокових завданнях i9 12950HX також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) — 23395 проти 12955 у конкурента.
  • Швидкість обробки файлів: Intel показує 1090 MB/sec проти 899.5 MB/sec у AMD, що дає приріст у роботі з архівами.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена на 100 балів, але i9 12950HX споживає більше енергії через вищі частоти.
  • Ryzen 7 3800XT поступається в тестах рендерингу (Ray tracing: 14.5 Mpixels/sec проти 27.9 Mpixels/sec у Intel).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 12955

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 8981

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9 12950HX чи Ryzen 7 3800XT?

Intel Core i9 12950HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він виграє в тестах Passmark (одноядерний) — 3826 проти 2802, тому буде кращим вибором.

Чи варто купувати Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Ryzen 7 3800XT все ще може впоратися з більшістю завдань, але його продуктивність значно нижча за сучасні мобільні чипи. Для нових збірок краще розглянути актуальніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 12950HX споживає більше енергії при максимальному навантаженні через вищі тактові частоти.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, хоча вони мають різне призначення, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. i9 12950HX часто перевершує старі десктопні чипи, як Ryzen 7 3800XT.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 12950HX показує кращі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) та рендерингу, тому він більш продуктивний для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.