Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 7 7735U — два потужні процесори для ноутбуків, але вони орієнтовані на різні завдання. Перший — це флагманська мобільна модель Intel 12-го покоління з високою багатопотоковою продуктивністю, тоді як другий — енергоефективний чип AMD на архітектурі Zen 3+, створений для тонких та легких лептопів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 7735U за сирою обчислювальною потужністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (23395 проти 10085), а в Geekbench 6 — на 64% (14264 проти 8697). Однак Ryzen 7 7735U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, кодування або ігор — обирайте i9-12950HX. Для повсякденних завдань, роботи в офісі та мобільності краще підійде Ryzen 7 7735U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX має на 132% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23395 проти 10085 у Ryzen 7 7735U.
  • Однопотокова продуктивність: i9-12950HX на 35% швидший у Cinebench R23 (одноядерний) — 2009 проти 1490, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7735U споживає менше енергії (TDP 28 Вт проти 55 Вт у i9), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 12950HX отримав вищий бал (44 проти 32), що вказує на кращу продуктивність вбудованого відеоядра для базових графічних завдань.
  • Реальні завдання: i9-12950HX на 50% швидший у компіляції коду (119.5 Klines/sec проти 71.8) та на 49% у фотообробці (114.5 images/sec проти 66.8), тоді як Ryzen 7 7735U демонструє кращу ефективність у текстових завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 28 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 7 7735U?

Intel Core i9 12950HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 35% у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для максимальної ігрової продуктивності все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7735U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він поступається i9-12950HX: у багатоядерних тестах Ryzen 7 7735U майже вдвічі повільніший. Для професійного рендерингу краще обрати Intel, а для легкого монтажу AMD достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7735U має нижчий TDP (28 Вт проти 55 Вт), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається, що ідеально для ультрабуків.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12950HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (кодування, 3D-моделювання, наукові розрахунки). Для повсякденного використання та мобільності Ryzen 7 7735U буде більш раціональним вибором.

Який процесор новіший: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 7 7735U?

AMD Ryzen 7 7735U новіший — він вийшов у січні 2023 року, тоді як Intel Core i9 12950HX дебютував у травні 2022 року. Однак новизна не гарантує вищої продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.