Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-12950HX та AMD Ryzen 7 7800X3D — це два потужні процесори, які належать до різних сегментів: перший — мобільний флагман для ноутбуків, другий — десктопний чип з технологією 3D V-Cache. Попри однаковий загальний рейтинг 63, вони демонструють різні сильні сторони в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їх ключові відмінності, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний бал 63, але їхні профілі використання суттєво відрізняються. Intel Core i9-12950HX виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2009 проти 1785) та багатоядерних завданнях (23395 проти 18193), що робить його кращим для рендерингу та компіляції. AMD Ryzen 7 7800X3D, своєю чергою, показує вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний: 15319 проти 14264) та операціях з файлами (1710 MB/s проти 1090 MB/s), а також має кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність у ноутбуці — обирайте Intel. Для десктопних ігор та завдань, чутливих до кешу, AMD буде вигіднішим.

Основні відмінності

  • Intel Core i9-12950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 7800X3D у Cinebench R23 багатоядерному тесті: 23395 проти 18193, що свідчить про кращу продуктивність у важких багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 7 7800X3D демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1710 MB/s проти 1090 MB/s), що робить його ефективнішим у роботі з архівами.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат AMD (15319) перевершує Intel (14264), вказуючи на кращу оптимізацію в деяких сучасних додатках.
  • Intel Core i9-12950HX має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2009 проти 1785), що забезпечує кращу швидкість у завданнях, які залежать від одного ядра.
  • AMD Ryzen 7 7800X3D отримав вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 44), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9-12950HX чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D з технологією 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки більшому кешу, що зменшує затримки. Intel Core i9-12950HX також потужний, але в іграх AMD часто виграє.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак Intel Core i9-12950HX споживає більше енергії під навантаженням, тоді як AMD Ryzen 7 7800X3D оптимізований для десктопів і може бути економнішим у простої.

Чи варто вибирати Intel Core i9-12950HX для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i9-12950HX показує кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 23395), що робить його чудовим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9-12950HX випереджає AMD у тесті Clang compilation (119.5 Klines/sec проти 111.9 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють код.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7800X3D для багатозадачності?

Так, AMD Ryzen 7 7800X3D має високі результати в Geekbench 6 багатоядерному тесті (15319) та Passmark багатоядерному (34274), що забезпечує хорошу продуктивність при одночасному запуску кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.