Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-12950HX та AMD Ryzen 7 7800X3D — це два потужні процесори, які належать до різних сегментів: перший — мобільний флагман для ноутбуків, другий — десктопний чип з технологією 3D V-Cache. Попри однаковий загальний рейтинг 63, вони демонструють різні сильні сторони в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їх ключові відмінності, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний бал 63, але їхні профілі використання суттєво відрізняються. Intel Core i9-12950HX виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2009 проти 1785) та багатоядерних завданнях (23395 проти 18193), що робить його кращим для рендерингу та компіляції. AMD Ryzen 7 7800X3D, своєю чергою, показує вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний: 15319 проти 14264) та операціях з файлами (1710 MB/s проти 1090 MB/s), а також має кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність у ноутбуці — обирайте Intel. Для десктопних ігор та завдань, чутливих до кешу, AMD буде вигіднішим.

Основні відмінності

  • Intel Core i9-12950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 7800X3D у Cinebench R23 багатоядерному тесті: 23395 проти 18193, що свідчить про кращу продуктивність у важких багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 7 7800X3D демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1710 MB/s проти 1090 MB/s), що робить його ефективнішим у роботі з архівами.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат AMD (15319) перевершує Intel (14264), вказуючи на кращу оптимізацію в деяких сучасних додатках.
  • Intel Core i9-12950HX має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2009 проти 1785), що забезпечує кращу швидкість у завданнях, які залежать від одного ядра.
  • AMD Ryzen 7 7800X3D отримав вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 44), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 18193

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 15319

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9-12950HX чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D з технологією 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки більшому кешу, що зменшує затримки. Intel Core i9-12950HX також потужний, але в іграх AMD часто виграє.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак Intel Core i9-12950HX споживає більше енергії під навантаженням, тоді як AMD Ryzen 7 7800X3D оптимізований для десктопів і може бути економнішим у простої.

Чи варто вибирати Intel Core i9-12950HX для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i9-12950HX показує кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 23395), що робить його чудовим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9-12950HX випереджає AMD у тесті Clang compilation (119.5 Klines/sec проти 111.9 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють код.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7800X3D для багатозадачності?

Так, AMD Ryzen 7 7800X3D має високі результати в Geekbench 6 багатоядерному тесті (15319) та Passmark багатоядерному (34274), що забезпечує хорошу продуктивність при одночасному запуску кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.