Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у травні 2022 року на архітектурі Alder Lake, другий — у січні 2023 року на Zen 4. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Детальне порівняння допоможе визначити, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотокових тестах, зокрема в Cinebench R23 (23395 проти 17088) та Passmark (32346 проти 28902). Він також швидший у компіляції Clang та рендерингу PDF. Однак Ryzen 7 7840HS демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2577 проти 2544) і виграє у стисненні файлів. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: для багатозадачності та важких обчислень краще i9, для легших завдань і свіжішої архітектури — Ryzen.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має вищий бал багатопотокової продуктивності (36 проти 29), що підтверджують тести Cinebench R23 (23395 проти 17088) та Passmark (32346 проти 28902).
  • AMD Ryzen 7 7840HS випереджає в однопотоковому тесті Geekbench 6 (2577 проти 2544) та стисненні файлів (1120 MB/sec проти 1090 MB/sec).
  • У компіляції Clang i9 12950HX значно швидший (119.5 Klines/sec проти 102.5 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Рендеринг PDF та обробка фото також кращі в Intel (426.1 Mpixels/sec проти 350 та 114.5 images/sec проти 87.6 відповідно).
  • AMD Ryzen 7 7840HS виграє у фонових завданнях, як-от розмиття фону (59.4 images/sec проти 56.3), але поступається в багатоядерних сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 17088

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 12085

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Обидва забезпечують високу продуктивність в іграх, але Intel Core i9 12950HX має перевагу в багатопотокових завданнях, що може бути корисним для стрімінгу. AMD Ryzen 7 7840HS трохи швидший в однопотокових тестах, що важливо для деяких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні. Різниця в продуктивності не впливає на загальну енергоефективність.

Чи варто вибирати Intel Core i9 12950HX для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i9 12950HX краще підходить для рендерингу та обробки відео завдяки вищим багатоядерним показникам, як-от Cinebench R23 та Passmark. Він швидше впорається з компіляцією та обробкою PDF.

Який процесор новіший і чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS вийшов у січні 2023 року, тоді як Intel Core i9 12950HX — у травні 2022 року. Ryzen має свіжішу архітектуру Zen 4, що може забезпечити кращу підтримку нових технологій, але в тестах він поступається Intel у багатозадачності.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i9 12950HX значно швидший у компіляції Clang (119.5 Klines/sec проти 102.5), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють код. AMD Ryzen 7 7840HS також непоганий, але поступається в цьому аспекті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.