Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 7 7840U — це два потужні процесори для ноутбуків, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2022 році та належить до лінійки Alder Lake-HX, другий — на рік новіший, базується на архітектурі Zen 4 і позиціонується як енергоефективне рішення для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та придатність для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 7840U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 23395 проти 12883, а Geekbench 6 багатоядерний — 14264 проти 11509. Він також швидший у компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 7 7840U демонструє кращу енергоефективність та вищу швидкість стиснення файлів (1140 MB/s проти 1090 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу чи 3D-моделювання — обирайте Intel. Для тривалої роботи від батареї та повсякденних завдань AMD буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (23395 проти 12883), що дає йому перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах — 2009 балів у Cinebench R23 проти 1754 у AMD, що позначається на швидкодії в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7840U, будучи новішим і створеним для тонких ноутбуків, зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує вищий бал за інтегровану графіку (44 проти 38), що може бути корисним для легких ігор або прискорення відео без дискретної відеокарти.
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 7 7840U випереджає Intel у швидкості стиснення даних (1140 MB/s проти 1090 MB/s), що робить його кращим вибором для архіваторів та роботи з великими обсягами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core i9 12950HX має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори зазвичай використовуються з дискретними відеокартами, тому різниця в ігровому досвіді може бути незначною.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840U через його енергоефективність?

Так, якщо вам важлива автономність ноутбука. Ryzen 7 7840U споживає менше енергії, що дозволяє довше працювати без підзарядки, особливо в легких завданнях.

Який процесор швидше у відеомонтажі та 3D-рендерингу?

Intel Core i9 12950HX значно швидший у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench та Geekbench. Він краще впорається з рендерингом відео та 3D-сцен.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для компіляції коду?

Так, але Intel Core i9 12950HX демонструє вищу швидкість компіляції (119.5 Klines/sec проти 98.6 Klines/sec), тому для розробників, які часто збирають великі проекти, Intel буде кращим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12950HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (44 проти 38), що може бути корисним для базових ігор або прискорення відео, але обидва поступаються дискретним відеокартам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.