Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 7 8840U — це два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і архітектур. Перший орієнтований на максимальну продуктивність у товстих ігрових та робочих станціях, тоді як другий створений для тонких та енергоефективних ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і кращим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Проте Ryzen 7 8840U демонструє кращу енергоефективність і трохи вищу швидкість у File compression та Text processing. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для тривалої автономної роботи та повсякденних завдань краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX має значно вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) — 23395 проти 12890, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в одноядерному тесті Cinebench R23 (2009 проти 1765), хоча в Geekbench 6 різниця мінімальна (2544 проти 2515).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U, як представник серії U, споживає менше енергії в реальних сценаріях, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 12950HX отримав вищий бал за інтегровану графіку (44 проти 37), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: AMD Ryzen 7 8840U випереджає Intel у File compression (1140 MB/s проти 1090) та Text processing (268.4 pages/s проти 259.2), тоді як Intel домінує у Clang compilation (119.5 Klines/s проти 87.1) та Ray tracing (27.9 Mpixels/s проти 18.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i9 12950HX має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для робочих станцій?

Так, але він поступається Intel у багатопотокових завданнях. Ryzen 7 8840U краще підходить для ультрабуків, де важлива енергоефективність, а не максимальна потужність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U, завдяки архітектурі та нижчому TDP, забезпечує довшу автономну роботу в типових сценаріях.

Чи варто вибирати Intel Core i9 12950HX для компіляції коду?

Так, Intel значно швидший у Clang compilation (119.5 Klines/s проти 87.1), що робить його чудовим вибором для розробників програмного забезпечення.

Який процесор краще справляється з обробкою зображень?

Intel Core i9 12950HX показує вищу швидкість у Photo processing (114.5 images/s проти 97.1) та Background blur, тому він кращий для фоторедакторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.