Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставляємо мобільний процесор Intel Core i9 12950HX (2022 рік) і десктопний AMD Ryzen 9 3900X (2019 рік). Незважаючи на різні платформи, обидва CPU орієнтовані на високу продуктивність. Intel виграє в одноядерних тестах завдяки новішій архітектурі, тоді як AMD має більше ядер і потоків. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 41
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 29

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2009 проти 1312) і більшості синтетичних тестів, що робить його кращим для ігор і швидких завдань. Однак Ryzen 9 3900X пропонує 12 ядер і 24 потоки проти 16 ядер (8+8) у Intel, що дає йому перевагу в багатопотокових робочих навантаженнях, хоча бенчмарки показують зворотне. Загалом, Intel – сучасніший і продуктивніший варіант, але AMD може бути цікавим для бюджетних десктопних збірок.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2544 проти 1699 у AMD Ryzen 9 3900X.
  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel – 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) і 24 потоки, що дає Intel перевагу в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 23395 проти 18682).
  • Intel Core i9 12950HX новіший (2022 рік) і підтримує сучасні технології, як PCIe 5.0, тоді як AMD Ryzen 9 3900X (2019 рік) обмежений PCIe 4.0.
  • AMD Ryzen 9 3900X має нижчу інтегровану графіку (41 бал) порівняно з Intel (44 бали), але обидва потребують дискретної відеокарти для ігор.
  • Intel Core i9 12950HX значно швидший у повсякденних завданнях: HTML 5 Browser (338.5 стор./сек) проти 209.4 стор./сек у AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 18682

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 10470

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 12950HX
74
AMD Ryzen 9 3900X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 12950HX
38
AMD Ryzen 9 3900X
32

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 12950HX
13
AMD Ryzen 9 3900X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 12950HX
38
AMD Ryzen 9 3900X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 12950HX
41
AMD Ryzen 9 3900X
29
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i9 12950HX кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 3826 проти 2706). Новіша архітектура забезпечує вищу частоту та швидшу обробку ігрових завдань.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

AMD Ryzen 9 3900X залишається хорошим вибором для багатопотокових завдань, як-от відеомонтаж, завдяки 12 ядрам. Однак для ігор і сучасних додатків Intel Core i9 12950HX буде помітно швидшим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 12950HX є мобільним CPU з TDP 55 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 3900X – десктопний з TDP 105 Вт, тому Intel споживає менше енергії.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але враховуйте, що Intel Core i9 12950HX призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 3900X – для стаціонарних ПК. Intel має новішу архітектуру, що компенсує різницю в платформі.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделювання?

Intel Core i9 12950HX показує вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 23395 проти 18682), тому він кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу, незважаючи на меншу кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.