Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2022 року, другий — десктопний флагман 2019 року. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва здатні впоратися з важкими завданнями. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність в одно- та багатопотокових сценаріях, а також енергоефективність, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших потреб.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2009 проти 1293) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та завдань, чутливих до частоти. AMD Ryzen 9 3950X, своєю чергою, демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (38748 проти 32346) та кращу швидкість компіляції Clang, що робить його потужнішим для рендерингу та професійних робочих навантажень. Вибір залежить від ваших пріоритетів: мобільність і частота або максимальна багатопотоковість у стаціонарному ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 9 3950X у Cinebench R23 (2009 проти 1293) та Geekbench 6 (2544 проти 1782), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Passmark CPU багатоядерний тест AMD Ryzen 9 3950X набирає 38748 балів проти 32346 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100.0 за шкалою енергоефективності, що свідчить про оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання в своїх класах.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 12950HX має вищий бал (44.0) за інтегровану графіку порівняно з AMD Ryzen 9 3950X (48.0), хоча різниця незначна, і для ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.
  • Швидкість компіляції: AMD Ryzen 9 3950X виграє в Clang compilation (137.6 Klines/sec проти 119.5), що важливо для розробників програмного забезпечення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core i9 12950HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2009 проти 1293). Більшість ігор чутливі до частоти одного ядра, тому Intel забезпечить вищий FPS.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для професійного рендерингу?

Так, AMD Ryzen 9 3950X чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 38748 балів). Він впорається зі складними завданнями швидше, ніж Intel Core i9 12950HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100.0, що свідчить про збалансоване споживання енергії відносно продуктивності. Однак Intel Core i9 12950HX є мобільним чипом і споживає менше енергії в абсолютних значеннях.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком з Intel Core i9 12950HX та стаціонарним ПК з AMD Ryzen 9 3950X. Intel виграє в одноядерних завданнях, AMD — у багатоядерних.

Який процесор краще підходить для розробки та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3950X кращий для компіляції коду, оскільки він показує вищу швидкість у Clang compilation (137.6 Klines/sec проти 119.5). Однак Intel Core i9 12950HX також добре впорається з більшістю завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.