Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 9 5900 — це потужні процесори, орієнтовані на продуктивність. Перший належить до мобільної лінійки Alder Lake (2022 рік), другий — до десктопної серії Ryzen 5000 (2021 рік). Обидва мають високі показники в бенчмарках, але їх архітектура та сфера застосування суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX випереджає AMD Ryzen 9 5900 за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 2009 проти 1594, Geekbench 6: 2544 проти 2163) та в більшості робочих завдань, таких як компіляція коду та обробка фото. Однак AMD Ryzen 9 5900 демонструє трохи вищий результат у багатоядерному Passmark (34405 проти 32346), що може бути корисним для специфічних багатопотокових сценаріїв. Враховуючи енергоефективність (обидва отримали 100 балів), вибір залежить від ваших потреб: Intel кращий для ігор та роботи з високою частотою, AMD — для бюджетних десктопних збірок.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 2009 проти 1594 у Ryzen 9 5900, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Intel лідирує з результатом 14264 проти 10055, що свідчить про кращу оптимізацію для багатозадачності.
  • AMD Ryzen 9 5900 виграє в Passmark CPU (багатоядерний) — 34405 проти 32346, що може бути важливим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Intel значно швидше обробляє веб-сторінки (HTML 5 Browser: 338.5 проти 169.6 pages/sec) та фото (114.5 проти 68.5 images/sec), що робить його кращим для повсякденних завдань.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel вийшов на ринок пізніше (2022 проти 2021) і пропонує новішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 20955

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 10055

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 9 5900?

Intel Core i9 12950HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2009 проти 1594) та швидшій обробці графіки, що забезпечує вищі FPS.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 5900 для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 9 5900 може бути хорошим вибором для відеомонтажу завдяки високому багатоядерному Passmark (34405), але Intel 12950HX часто швидше справляється з рендерингом у реальному часі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково економні. Однак Intel 12950HX — мобільний CPU, що може споживати менше в ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i9 12950HX для десктопа?

Intel Core i9 12950HX — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Для десктопа краще розглянути AMD Ryzen 9 5900 або інші настільні моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка в обох процесорів оцінюється майже однаково (Intel: 44, AMD: 45), тому для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.