Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 9 6900HX — це класичне протистояння двох архітектур для потужних ігрових та робочих ноутбуків. Обидва процесори вийшли в 2022 році, але Intel пропонує гібридну архітектуру з більшою кількістю ядер, тоді як AMD робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку. Який з них забезпечить вищу продуктивність у ваших завданнях? Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HX за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 23395 проти 14136), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Він також швидший в одноядерних завданнях та іграх. Однак Ryzen 9 6900HX демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником у нашому рейтингу) і може бути привабливішим для тих, хто цінує автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо баланс продуктивності та енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX майже на 65% швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23395 проти 14136, що критично для рендерингу та важких обчислень.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) Intel набирає 2544 бали проти 2004 у AMD, що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX має потужнішу вбудовану графіку RDNA 2, що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти, тоді як Intel поступається за цим показником.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал (100) за енергоефективність, але AMD традиційно споживає менше під навантаженням, що може подовжити час роботи ноутбука від батареї.
  • Бенчмарки компіляції та обробки даних: Intel значно швидший у Clang compilation (119.5 проти 80.9 Klines/sec) та File compression (1090 проти 984.2 MB/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Intel Core i9 12950HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Passmark одноядерний: 3826 проти 3444), що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Однак у ноутбуках з однаковою дискретною відеокартою різниця може бути незначною.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 6900HX заради енергоефективності?

Так, Ryzen 9 6900HX споживає менше енергії під навантаженням, що позитивно впливає на автономність ноутбука. Якщо ви часто працюєте без розетки, AMD буде кращим вибором, хоча Intel також має високий бал енергоефективності.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 23395 проти 14136. Він також швидше обробляє фото (114.5 проти 82.9 images/sec) та ray tracing (27.9 проти 20 Mpixels/sec).

Чи підтримують ці процесори розгін?

Intel Core i9 12950HX має розблокований множник для розгону на деяких материнських платах, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX зазвичай має фіксовані частоти. Проте в ноутбуках можливості розгону обмежені системою охолодження.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core i9 12950HX значно швидший у Clang compilation (119.5 проти 80.9 Klines/sec) та HTML 5 Browser (338.5 проти 221.3 pages/sec), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.