Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 9 7900X — це два потужні процесори, що належать до різних платформ: мобільний чіп Intel проти десктопного AMD. Перший призначений для ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core i9 12950HX у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 29300 проти 23395) та має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2873 проти 2544). Він також демонструє кращі результати у компіляції, архівації та рендерингу. Однак Intel Core i9 12950HX є мобільним процесором, що дозволяє використовувати його в потужних ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 9 7900X. Якщо ж ви шукаєте мобільність без компромісів у швидкодії — i9 12950HX буде чудовим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 29300 проти 23395 у Intel.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 7900X також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2873 проти 2544 у Core i9 12950HX.
  • Ryzen 9 7900X значно швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1090 MB/s) та компілює код (175.1 Klines/s проти 119.5 Klines/s).
  • Intel Core i9 12950HX є мобільним процесором, що працює в ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 9 7900X — десктопний чіп для стаціонарних ПК.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 9 7900X вищий (72 бали) порівняно з Intel Core i9 12950HX (63 бали), що свідчить про кращу збалансованість продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 29300

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 18246

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 4255 проти 3826), що дає йому невелику перевагу в іграх. Однак обидва процесори забезпечують високий FPS, і вибір більше залежить від платформи (ноутбук чи ПК).

Чи варто обирати Intel Core i9 12950HX для робочих завдань?

Так, але AMD Ryzen 9 7900X значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція, архівація). Якщо вам потрібна мобільність, i9 12950HX буде добрим вибором, але для стаціонарної роботи Ryzen 9 7900X ефективніший.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 9 7900X, будучи десктопним, споживає більше енергії під навантаженням. Intel Core i9 12950HX оптимізований для ноутбуків, тому він енергоефективніший у мобільному сценарії.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7900X показує вищу продуктивність у задачах рендерингу (Ray tracing: 39.1 Mpixels/s проти 27.9) та обробки фото (121.8 images/s проти 114.5). Він є кращим вибором для відеомонтажу на стаціонарному ПК.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різні платформи: Intel Core i9 12950HX призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 7900X — для настільних ПК. Порівняння показує, що десктопний Ryzen 9 7900X значно потужніший, але i9 12950HX дає змогу отримати високу продуктивність у мобільному форматі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.