Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 9 7900X3D — два потужних процесори, які належать до різних платформ. Перший — це мобільний флагман Intel 12-го покоління для потужних ноутбуків, а другий — десктопний гібрид від AMD з технологією 3D V-Cache. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високу продуктивність в іграх та робочих завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D випереджає Intel Core i9 12950HX за більшістю бенчмарків, особливо в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 23395) та іграх завдяки 3D V-Cache. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3024 проти 2544) та енергоефективність. Однак i9 12950HX є мобільним рішенням, що дозволяє створювати компактні ігрові ноутбуки, тоді як 7900X3D вимагає повноцінного десктопа. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має вищий загальний рейтинг (72 проти 63) та переважає в однопотоковій (80% проти 73%) і багатопотоковій продуктивності (45% проти 36%).
  • У бенчмарках 7900X3D значно швидший: Geekbench 6 багатоядерний 18277 проти 14264, а Passmark багатоядерний 50404 проти 32346.
  • У робочих завданнях, як-от компіляція Clang (170.3 Klines/sec проти 119.5) та архівація файлів (1710 MB/sec проти 1090), AMD лідирує.
  • Intel Core i9 12950HX є мобільним процесором, тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D — десктопним, що визначає їхні платформи та сценарії використання.
  • AMD має кращу інтегровану графіку (64% проти 44%), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 27817

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 18277

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D зазвичай кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять і підвищує кадрову частоту в більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i9 12950HX з десктопним Ryzen 9 7900X3D?

Так, це порівняння корисне для вибору між потужним ноутбуком і десктопом. 7900X3D забезпечує вищу продуктивність, але вимагає стаціонарного ПК, тоді як 12950HX дає мобільність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100%), але AMD Ryzen 9 7900X3D досягає кращої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 4, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 7900X3D кращий для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг, компіляцію та обробку даних.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7900X3D замість i9 12950HX?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у десктопі, особливо в іграх та робочих завданнях, то так. Для мобільного використання i9 12950HX є гідним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.