Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 9 7940HS — це два потужні мобільні процесори, призначені для ігрових і робочих ноутбуків високого класу. Обидві моделі пропонують видатну багатопотокову продуктивність, але мають різну архітектуру та підходи до енергоспоживання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Passmark, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. AMD Ryzen 9 7940HS, хоч і трохи поступається в багатоядерних тестах, демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та енергоефективність, що важливо для автономності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для збалансованого ноутбука з хорошою автономністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD у Cinebench R23 (23395 проти 17497) та Passmark (32346 проти 30384).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS має вищий результат у Geekbench 6 (2603 проти 2544) та Passmark одноядерний (3902 проти 3826).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але AMD традиційно ефективніший у реальних сценаріях завдяки архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Показники майже ідентичні (44 vs 43), однак AMD Radeon 780M у Ryzen 9 7940HS часто забезпечує кращу продуктивність у легких іграх.
  • Дата виходу: Intel вийшов у травні 2022 року, а AMD — у січні 2023, що робить Ryzen 9 свіжішим рішенням з потенційно кращою оптимізацією.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори чудово справляються з іграми, але Intel Core i9 12950HX має невелику перевагу в багатоядерних сценаріях. Однак AMD Ryzen 9 7940HS забезпечує кращу енергоефективність, що може подовжити час гри від батареї.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12950HX?

Так, якщо ваша робота потребує інтенсивних багатопотокових обчислень, наприклад, відеомонтаж або 3D-рендеринг. Для більшості інших завдань AMD Ryzen 9 7940HS пропонує краще співвідношення продуктивності та енергоспоживання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають майже однакові оцінки (44 vs 43), але AMD Ryzen 9 7940HS з Radeon 780M часто показує вищу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор новіший і чи впливає це на вибір?

AMD Ryzen 9 7940HS вийшов на 8 місяців пізніше (січень 2023 проти травня 2022), що може означати кращу підтримку нових технологій та оптимізацію в сучасних ноутбуках.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i9 12950HX краще справляється з рендерингом завдяки вищим багатоядерним показникам, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS може бути ефективнішим у задачах, що залежать від однопотокової продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.