Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen 9 7950X — це два потужних процесори, що належать до різних платформ. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — флагманський десктопний камінь для настільних ПК. Попри різне призначення, обидва здатні видавати високу продуктивність у ресурсомістких завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i9 12950HX у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (36742 проти 23395) та Passmark (62709 проти 32346). Також він швидший у компіляції коду, рендерингу та обробці файлів. Однак i9 12950HX демонструє гідну однопотокову продуктивність і кращу енергоефективність (100 балів), що робить його чудовим вибором для мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 7950X. Для потужного ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — i9 12950HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має вищий загальний рейтинг (78 проти 63) та перевершує Intel Core i9 12950HX за однопотоковою (80 проти 73) і багатопотоковою продуктивністю (55 проти 36).
  • У бенчмарку Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 7950X становить 21401, що на 50% вище, ніж у i9 12950HX (14264).
  • Ryzen 9 7950X значно швидший у компіляції Clang (211.3 Klines/sec проти 119.5 Klines/sec) та стисненні файлів (1960 MB/sec проти 1090 MB/sec).
  • Intel Core i9 12950HX демонструє однакову з Ryzen однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2009 балів), але поступається в Passmark одноядерному тесті (3826 проти 4276).
  • Ryzen 9 7950X має кращу інтегровану графіку (78 балів проти 44), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 36742

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 21401

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор на десктопі Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості сучасних ігор. Однак i9 12950HX також демонструє гідні результати, особливо в мобільному сегменті.

Чи варто обирати Intel Core i9 12950HX для робочої станції?

Так, i9 12950HX чудово підходить для потужних ноутбуків, де потрібен баланс між продуктивністю та енергоспоживанням. Він впорається з більшістю професійних завдань, хоча десктопний Ryzen 9 7950X буде значно швидшим у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак i9 12950HX є мобільним чипом із меншим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії порівняно з десктопним Ryzen 9 7950X.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори безпосередньо?

Так, але варто враховувати різницю в платформах. Ryzen 9 7950X призначений для стаціонарних ПК і має вищу продуктивність, тоді як i9 12950HX оптимізований для ноутбуків із обмеженнями за тепловиділенням.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг і компіляція. Він на 57% швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті, що робить його кращим вибором для професійної роботи з відео та 3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.