Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9 12950HX і AMD Ryzen 9 8945HS — це дилема між потужним багатопотоковим виконанням та сучасною енергоефективністю. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на максимальну обчислювальну потужність, другий — свіжіший (кінець 2023 року) з оптимізованою архітектурою Zen 4. Обидва процесори призначені для продуктивних ноутбуків, але мають різні сильні сторони. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності за тестами, енергоспоживанням і реальними сценаріями використання.

Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX виграє в багатопотокових задачах (Cinebench R23 багатоядерний: 23395 проти 17079) і швидше компілює код (119.5 Klines/sec). Натомість AMD Ryzen 9 8945HS демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2616 проти 2544) та вищу швидкість стиснення файлів (1220 MB/sec). Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel пропонує вищий загальний рейтинг (63 vs 61). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel, для збалансованих щоденних завдань і свіжішої архітектури — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD у Cinebench R23 багатоядерному (23395 проти 17079) та Passmark багатоядерному (32346 проти 29463).
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen 9 8945HS має вищий результат у Geekbench 6 одноядерному (2616 проти 2544) та Passmark одноядерному (3877 проти 3826).
  • Компіляція та обробка: Intel лідирує в Clang compilation (119.5 Klines/sec проти 110.8), а AMD — у File compression (1220 MB/sec проти 1090).
  • Графічні завдання: AMD краще справляється з Background blur (65.6 images/sec проти 56.3), а Intel — з Photo processing (114.5 images/sec проти 102.8).
  • Дата виходу та архітектура: Intel (травень 2022) базується на Alder Lake, AMD (грудень 2023) — на новішій Zen 4, що дає перевагу в енергоефективності та сучасних інструкціях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва забезпечують високу ігрову продуктивність, але Intel Core i9 12950HX має вищий багатоядерний потенціал, що може дати перевагу в сучасних іграх, які використовують багато потоків. AMD Ryzen 9 8945HS трохи швидший в одноядерних тестах, що важливо для старих ігор.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 9 8945HS вийшов пізніше на архітектурі Zen 4, що зазвичай означає кращу оптимізацію енергоспоживання в реальних умовах.

Що вибрати для роботи з відео та 3D?

Intel Core i9 12950HX краще підходить для багатопотокового рендерингу завдяки вищим показникам Cinebench R23 та Ray tracing (27.9 Mpixels/sec проти 24.3). AMD Ryzen 9 8945HS може бути ефективнішим у задачах, що залежать від однопотокової швидкості.

Чи варто доплачувати за новішу модель AMD?

Якщо вам важлива свіжіша архітектура, краща однопотокова продуктивність у деяких тестах і вища швидкість стиснення файлів, то AMD Ryzen 9 8945HS — хороший вибір. Однак Intel пропонує вищий загальний рейтинг і потужнішу багатопотокову обробку.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 12950HX випереджає AMD у Clang compilation (119.5 Klines/sec проти 110.8), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами. AMD все ще забезпечує гідну продуктивність, але поступається в цьому аспекті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.