Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два потужних процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — мобільний флагман Intel 12-го покоління (2022 рік), створений для ігрових ноутбуків і робочих станцій. Другий — професійний десктопний чип AMD (2020 рік) із лінійки Threadripper Pro, розрахований на серйозні обчислювальні завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2544 проти 1669) та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для ігор і завдань, чутливих до частоти. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, хоч і старший, демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (40299 проти 32346) та кращу швидкість компіляції й архівації, що ідеально для професійної роботи з відео, 3D-рендерингом і віртуалізацією. Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна мобільність та ігри — обирайте i9-12950HX. Для стаціонарної робочої станції з максимальним багатопотоком — Threadripper Pro 3955WX.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 12950HX значно випереджає AMD Threadripper Pro 3955WX у Geekbench 6 (2544 проти 1669) та Passmark (3826 проти 2680), що забезпечує кращу швидкодію в іграх і повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Threadripper Pro 3955WX має перевагу в Passmark (40299 проти 32346), а також у швидкості компіляції Clang (130.6 Klines/sec проти 119.5) та архівації (1280 MB/sec проти 1090), що робить його кращим для багатопотокових завдань.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 12950HX отримує вищий бал за вбудоване відео (44 проти 50 у AMD, але з урахуванням різних шкал), однак Threadripper Pro 3955WX не має власної графіки, що вимагає дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel i9-12950HX — мобільний процесор 2022 року, тоді як AMD 3955WX — десктопний чип 2020 року для сокета sWRX8, що впливає на сумісність і можливість апгрейду.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Intel досягає цього в мобільному сегменті, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i9-12950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12950HX чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i9 12950HX кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2544 проти 1669) та наявності інтегрованої графіки, що забезпечує плавніший геймплей у більшості сучасних ігор.

Який процесор обрати для професійного рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark: 40299 проти 32346) і швидшій компіляції Clang (130.6 Klines/sec).

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різницю в платформах: i9-12950HX встановлюється в ноутбуки, а Threadripper Pro 3955WX — у стаціонарні ПК. Для мобільності обирайте Intel, для максимальної потужності на робочому столі — AMD.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel демонструє цей показник у мобільному форматі, що робить його більш економним для ноутбуків, тоді як AMD розрахований на десктоп із меншими обмеженнями за потужністю.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для професійних завдань за відносно низькою ціною. Однак для нових збірок варто розглянути сучасніші моделі через застарілу платформу 2020 року.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.