Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12950HX vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX і Apple M2 Ultra — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та цільові сегменти. Перший створений для ігрових та робочих ноутбуків на x86, другий — для професійних Mac на ARM. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra випереджає Intel Core i9 12950HX за більшістю багатопотокових тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) — 28924 проти 23395, Geekbench 6 (багатоядерний) — 21387 проти 14264. M2 Ultra також значно потужніший у файловому стисненні, компіляції та обробці фото. Однак Core i9 12950HX демонструє вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (2009 проти 1735) і має кращий показник у Passmark (одноядерний) — 3826 проти 4200 у M2 Ultra. Загальний рахунок 71 у M2 Ultra проти 63 у Core i9 підтверджує перевагу Apple у багатозадачності та графіці.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra набирає 28924 у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 23395 у Intel Core i9 12950HX, що на 24% більше.
  • Одноядерна продуктивність: Core i9 12950HX випереджає M2 Ultra у Cinebench R23 (одноядерний) — 2009 проти 1735, хоча у Geekbench 6 M2 Ultra лідирує — 2685 проти 2544.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має вищий показник (64) порівняно з Core i9 (44), що відображається у кращій обробці фото (170.7 images/sec проти 114.5).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Бенчмарки Passmark: M2 Ultra перевершує Core i9 у багатоядерному тесті (50318 проти 32346), але поступається в одноядерному (4200 проти 3826).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2009 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 23395 28924

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2544 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 14264 21387

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3826 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 32346 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 10 травня 2022 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M2
Номер моделі i9-12950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 24
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 12950HX має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23, що важливо для ігор, але M2 Ultra кращий у багатопотокових завданнях. Для ігор на Windows краще обирати Core i9.

Чи підходить Apple M2 Ultra для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 — 21387) та кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M2 Ultra зазвичай споживає менше енергії при виконанні аналогічних завдань завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати ці процесори в одному пристрої?

Ні, Intel Core i9 12950HX використовується в ноутбуках на Windows, а Apple M2 Ultra — у Mac Studio та Mac Pro. Вибір залежить від екосистеми.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Apple M2 Ultra значно швидший: 226.4 Klines/sec у Clang compilation проти 119.5 Klines/sec у Core i9, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.