Intel Core i9 12950HX vs Intel Core i9 13900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12950HX і Intel Core i9 13900H — два потужні мобільні процесори, що належать до різних поколінь Alder Lake та Raptor Lake. Обидва мають однакову кількість ядер (8+8), але відрізняються частотами, об'ємом кешу та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, синтетичних тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX випереджає 13900H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 на 31% та Passmark на 12%), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Натомість i9 13900H демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (+5%) та швидшу роботу з файлами (File compression на 21%), що важливо для повсякденних завдань та ігор. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: максимальна багатоядерна потужність чи збалансована продуктивність.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має на 31% вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (23395 проти 17856), що свідчить про його перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Intel Core i9 13900H швидший у File compression (1320 MB/sec проти 1090 MB/sec), що забезпечує кращу продуктивність при архівації даних.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність 13900H на 5% вища (2676 проти 2544), а багатопотокова — на 3% (14739 проти 14264).
  • Intel Core i9 12950HX лідирує в Clang compilation (119.5 Klines/sec проти 107.9 Klines/sec), що важливо для розробників програмного забезпечення.
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 12950HX вийшов на 8 місяців раніше (травень 2022 проти січня 2023).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.5 pages/sec 372.2 pages/sec
PDF Renderer 426.1 Mpixels/sec 426.6 Mpixels/sec
Text processing 259.2 pages/sec 270.4 pages/sec
Background blur 56.3 images/sec 59.2 images/sec
Photo processing 114.5 images/sec 135.5 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 24.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.4 GOps/sec 100.8 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 72.3 GOps/sec
Find prime numbers 138M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 36.9M Strings/sec
Data encryption 21.9 GBytes/sec 19.8 GBytes/sec
Data compression 374.9 MBytes/sec 340.1 MBytes/sec
Physics 2127 Frames/sec 1813 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 травня 2022 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i9-12950HX i9-13900H
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 14
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1964 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 32 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12950HX Сайт Intel Core i9 13900H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i9 12950HX чи i9 13900H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому i9 13900H має невелику перевагу завдяки вищим результатам у Geekbench 6 (одноядерний) та Passmark (одноядерний). Однак різниця незначна, і обидва процесори забезпечать високу частоту кадрів.

Чи варто обирати i9 12950HX замість i9 13900H для роботи з відео?

Так, i9 12950HX краще підходить для рендерингу та компіляції завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 на 31% більше). Він також швидше обробляє фото (114.5 проти 135.5 images/sec, але це тест 13900H виграв).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), що вказує на подібне споживання енергії відносно продуктивності. Однак i9 13900H використовує новішу архітектуру Raptor Lake, яка може бути трохи ефективнішою в легких завданнях.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Intel Core i9 13900H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2676 проти 2544 у 12950HX, а Passmark (одноядерний) — 3843 проти 3826. Різниця невелика, але помітна в повсякденних завданнях.

Чи варто доплачувати за i9 12950HX?

Якщо ваші завдання вимагають максимальної багатоядерної потужності (рендеринг, компіляція, наукові розрахунки), i9 12950HX виправдовує себе. Для більшості користувачів i9 13900H пропонує кращий баланс продуктивності та енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.