Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різних цінових та продуктивних категорій. Перший належить до флагманської лінійки Intel 13-го покоління, другий — до бюджетних APU від AMD з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатопотокові тести (Cinebench R23) показують перевагу в 11 разів, а одноядерна швидкість майже вдвічі вища. Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку для свого класу та значно нижче енергоспоживання. Для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 3 3200G буде практичнішим, але для серйозних завдань i9-13900 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900 має в 11 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 38496 проти 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Одноядерна швидкість: i9-13900 набирає 2191 бал у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Ryzen 3 3200G — лише 945, що робить Intel удвічі швидшим у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G отримав вищий бал за інтегровану графіку (17 проти 60 у i9-13900), що робить його кращим вибором для збірки без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200G споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Рік випуску: Intel Core i9 13900 вийшов у січні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — у вересні 2019 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900 забезпечує значно вищу кадрову частоту в сучасних іграх завдяки потужним одноядерним ядрам. Однак для бюджетних збірок без відеокарти Ryzen 3 3200G з інтегрованою графікою буде більш практичним.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається актуальним для офісних завдань та легких ігор завдяки вбудованій графіці. Для серйозної роботи або сучасних ігор краще обрати потужніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 3200G споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з i9-13900 (125 Вт TDP), що робить його кращим для малопотужних систем.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але вони належать до різних сегментів: i9-13900 — флагман для ентузіастів, а Ryzen 3 3200G — бюджетне рішення. У тестах Intel перевершує AMD у 5-11 разів залежно від завдання.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i9 13900 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція. Ryzen 3 3200G підійде лише для легкого монтажу або базових операцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.