Intel Core i9 13900 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманська настільна модель 2023 року з 24 ядрами, призначена для максимальної продуктивності в іграх та професійних завданнях. Другий — мобільний чип 2020 року для бюджетних ноутбуків, що робить акцент на енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 19,5 разів вищий, а одноядерний — у 2,6 раза. i9 13900 — ідеальний вибір для вимогливих ігор, рендерингу та роботи з великими даними. Ryzen 3 3250U, у свою чергу, підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9 13900. Якщо ж ви шукаєте енергоефективний чип для простого ноутбука — Ryzen 3 3250U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900 набирає 38496 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 1972, що робить i9 майже в 20 разів потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: i9 13900 демонструє 2191 бал у Cinebench R23, а Ryzen 3 3250U — 836, що забезпечує помітно вищу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: За оцінками, i9 13900 отримує 60 балів проти 15 у Ryzen 3 3250U, що означає кращу підтримку відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, однак Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Рік випуску та призначення: i9 13900 — настільний процесор 2023 року для високопродуктивних ПК, тоді як Ryzen 3 3250U — мобільний чип 2020 року, орієнтований на бюджетні ноутбуки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 181.1 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 392.6 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 466.4 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 283.3 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 64.4 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 134.2 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 41.8 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 181.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 124.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 66.1M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 36.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 595 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 2563 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 33.8B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 13900 значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2191 проти 836 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

AMD Ryzen 3 3250U може бути виправданим лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео на бюджетному ноутбуці. Для більш вимогливих сценаріїв він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи ноутбука.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 13900 та AMD Ryzen 3 3250U?

Так, це порівняння демонструє кардинальну різницю між флагманським настільним процесором і бюджетним мобільним чипом. i9 13900 перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності, але споживає набагато більше енергії.

Який процесор обрати для рендерингу відео?

Intel Core i9 13900 набагато краще підходить для рендерингу відео завдяки багатоядерній продуктивності (38496 балів у Cinebench R23 проти 1972). Ryzen 3 3250U не впорається з серйозними завданнями рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.